Politiska uppdrag våren 2011

Jag har nu haft mina politiska uppdrag för Miljöpartiet i ett halvår. På vårt förra medlemsmöte fattades det kloka beslutet att alla vi som har uppdrag ska sammanfatta tiden som varit två gånger per år i syfte att informera våra väljare och medlemmar. Jag har nu äntligen fått ned en del i skrift och eftersom det troligen är alldeles för långt för den sammanfattning som ska publiceras på hemsidan när alla är klara kommer här den lite mer utförliga beskrivningen av de frågor jag har engagerat mig mest i och vilken skillnad just jag har gjort i Österåkers politik under våren 2011.

Kultur- och utbildningsnämnd och utbildningsutskottet (KUN)

Något av det viktigaste som jag ser har hänt inom nämndens ansvarsområden våren 2011 är omorganisationen av ESU (Enheten för Stöd och Utveckling) där KUN tar över ansvaret. Majoriteten har beslutat lägga ned flera kommunövergripande grupper och att begränsa de sökbara tilläggsbeloppen för barn med särskilda behov. Istället höjer man skolpengen för alla elever i syfte att skolorna ska kunna att ta hand om dessa i den ordinarie verksamheten, med grundpengen.

Det finns stöd för att de flesta barn med särskilda behov bör inkluderas i den vanliga verksamheten, men samtidigt kräver detta att skolorna lyckas anpassa undervisningen så att den passar även dessa barn vilket ställer mycket höga krav på skolledare och lärare och vi i MP känner även oro för att höjningen av skolpeng inte ska räcka till. Vi har därför tydligt påtalat vikten av att beslutet följs upp och utvärderas, vilket man också beslutat att göra.

Jag har även - i utskott, nämnd och kommunfullmäktige - påtalat det problematiska i att förskolan inte får motsvarande kompensation trots att även förskolorna får ett utökat ansvar att ta hand om barn med särskilda behov inom den ordinarie pengen ,som jämförelsevis är mycket låg. Visst gehör har vi fått genom att man senare beslutat om en mindre höjning av ersättning även för förskolan, samt att man varit mer generös än planerat när det gäller ansökningar om tilläggsbelopp för barn med särskilda behov i förskolan inför höstterminen 2011.

Man har även beslutat att fördela en del av resurserna till skolan efter socioekonomiska faktorer (bl.a. föräldrars utbildningsnivå) vilket är mycket positivt och något som nämndes i Miljöpartiets budget inför 2011. Jag har i utskottet påpekat att detta sannolikt är lika relevant för förskolan, varpå man beslutat att även förskolan kommer att få vissa extra medel som fördelas utifrån liknande principer.

Vidare har vi engagerat oss i frågan om modersmålsundervisning, framförallt vad det gäller förskolan där man har beslutat lägga ned modersmålsundervisningen och istället erbjuda s.k. konsultativt stöd. Detta betyder i praktiken att man istället för att ge modersmålsstödet i form av ambulerande modersmålslärare med kompetens i det aktuella språket, nu endast ska ha en anställd konsult som ska ge förskolorna stöd och råd i hur de kan integrera modersmålsstödet i den ordinarie verksamheten. Vi har tydligt ifrågasatt att man på det här viset tar bort den språkkompetens modersmålslärarna besitter. Detta har lett till att man beslutat utvärdera det nya sättet att arbeta inom ett år.

Diskussionen om vilka mål som bör sättas på vägen till att bli Stockholms bästa skolkommun har inletts och en arbetsgrupp bestående av politiker, skolledare, föräldrar och lärare har tillsatts. MP är dessvärre inte representerade i denna grupp men har lämnat synpunkter till nämnden och kommer naturligtvis fortsätta med det, samt följa med i vad som sker.


Kommunfullmäktige

Det är min första period som Kommunfullmäktigeledamot och mitt sammanfattade intryck är att oppositionen som helhet har gjort ett bra jobb och att majoriteten sällan har lyckats argumentera för de delar av sin politik vi kritiserat på ett övertygande sätt. Mycket har vi givetvis vårt nya duktiga oppositionsråd Ann-Christine Furustrand (S) att tacka för, samt även det faktum att alliansens skickliga och erfarna Ingela Gardner Sundström numera är KF-ordförande och därmed sällan deltar i debatten. Själv har jag främst deltagit i debatten vad gäller de frågor som rör utbildningsområdet enligt ovan, men även bland annat tillsett att vi tydligt tagit avstånd från majoritetens beslut att göra Kommunstyrelsens ordförande till ansvarig utgivare för kommunens informationstidning.

Jag har lämnat in en interpellation avseende kartläggningen av barns- och ungdomars psykiska hälsa och därmed skapat en debatt om hur vi förebygger den här typen av problem, men även om hur vi kan arbeta mot en bättre folkhälsa på ett mer övergripande plan vilket vi kommer att återkomma till framöver.

Jag har lämnat in en motion om att kommunen bör erbjuda föräldrastöd, inte enbart till föräldrar med större barn utan även till dem med små. Detta efter att, bland annat i Socialnämnden, ha informerats om att Komet-utbildningen för föräldrar med barn mellan 3 och 11 år inte längre fanns kvar då den inte längre kan finansieras via bidrag från Länsstyrelsen. Några veckor efter att jag inlämnat motionen dök dock information upp på kommunens hemsida om att utbildningen erbjuds även för dessa föräldrar. Om det är så att den funnits kvar ”i det dolda” även under våren eller om man erbjuder kurserna på nytt har jag inte riktigt fått svar på. Positivt är det hur som helst, men jag låter min motion ligga kvar då föräldrastöd utöver själva utbildningen troligen också är motiverat.

Sammanfattningsvis är min upplevelse att man i oppositionsrollen kan påverka mer än jag tidigare trott, även om förutsättningen tyvärr tycks vara att det sker i ett så tidigt stadie att majoriteten kan göra beslutsförslaget till sitt eget. När det gäller de frågor som jag engagerat mig mest i tror jag som sagt att vi i viss mån har påverkat i en positiv riktning. Men naturligtvis behöver mycket, mycket mer göras och jag kommer att ta alla chanser jag får att påpeka detta för majoriteten just i hopp om att man tar sitt förnuft till fånga och gör våra förslag till sina egna :-)

Från föredrag till dialog – möte med Gustav Fridolin

En riksdagsman på besök. Så enkelt skulle Gustav Fridolins besök i Åkersberga bibliotek torsdag den 7 april kunna beskrivas, men det vore att förminska den stund av eftertanke och dialog som präglade kvällen.

Temat för föredraget var närdemokrati och medborgarinflytande i arr. av Miljöpartiet i Österåker. Föredraget belyste till en början kritiskt framväxten av politik som mångårig heltidssyssla, och det minskade förtroende som kan uppstå mellan politiker och väljare när politiker sitter för länge på sina poster och odlar en kultur som gynnar fortsatt intern enighet.

- När allt fler kommunala nämnder slås samman, med färre politiker som följd och när allt färre medborgare känner en politiker, då ökar glappet mellan politiker och medborgare. Fler borde bli politiker, anser Fridolin.

Att engagemang i partier är viktigt för en levande demokrati kan låta enkelt att säga. Samtidigt har vi i Sverige en god föreningstradition med ett stort antal föreningsaktiva medborgare och vi är vana att engagera oss i olika sakfrågor som påverkar oss i vår närhet till exempel. Som hinder för ökad politisk aktivitet anger han att människor riskerar att inte vilja vara aktiva på grund av professionaliseringen av politiken.

Från ett föredrag om politik och egna erfarenheter av lokalt medborgarengagemang blev kvällen mer av dialog med åhörarna, som uppmuntrats att ställa frågor. Gustav Fridolin är en av de hetaste kandidaterna till en av de två språkrörsposter som Miljöpartiet ska välja i vår och han kommer att behöva svara på många och varierande frågor från andra är de egna i partiet.

-Vi måste återupprätta politiken som arena för att förändra samhället. I detta sammanhang blir det viktigt för partierna att tillvarata människors idéer och erfarenheter.

Frågor om näringslivspolitik och skattefrågor - inte miljöfrågor - kom att inleda åhörarnas frågestund. Därefter diskuterades frågor om sociokulturella faktorers betydelse i beslutsfattandet, om den svenska traditionen av förhandlingar och medbestämmande är på väg att försvinna, om vi behöver mer av dialog i företag och i politiken. Dessa frågor kan ses som en påminnelse om att också Miljöpartiet kommer att behöva utveckla sin politik inom såväl näringslivsfrågor som äldrevård – detsamma som frågor om ”närande och tärande” sektorer? Nej, Fridolin förefaller se offentlig sektor som en tillgång, men denna är beroende av en industri som är konkurrenskraftig, och här menar Fridolin att Tysklands ”gröna” industrier har kommit långt jämfört med Sverige. Att förena den svenska industrins betydelse med vikten av gröna värden och rättviseaspekter, utan att ens nämna ordet tillväxt, är en glimt av de förmågor och frågor som ett blivande språkrör förväntas kontrollera och väcka intresse för.

- Vi som politiker måste ut och träffa folk, vi måste prata med varandra, lära känna varandra, förstå varandra, hävdar Fridolin med ett engagerat kroppsspråk.

Och kanske tror vi på honom. Kanske förväntar vi oss att fler politiker kommer ut till - och inspireras av, lär av, lyssnar på - de människor, verksamheter och lokala miljöer som är såväl förutsättningar för politikens marknadsandelar som drivkrafter för demokratins arenor.

Kalla det politik eller vad du vill. Men det är för viktigt för att inte bry sig om. Börja med dig själv. Du kan också bli politiker!

Av: Jonas Jonsson

Earth Hour – släck för en ljusare framtid

Den 26 mars är det åter dags för den årliga klimatmanifestationen Earth Hour. Det är mycket glädjande att se att även vår kommun Österåker i år är anmäld! Förra året deltog 4600 städer i 128 länder och 209 av Sveriges 290 kommuner. Tyvärr var Österåker inte en av dessa eftersom de styrande politikerna här då beslutade att inte delta trots att en motion lades om detta. Bland annat ansågs det att effekten av att släcka ljuset under en timme var alltför marginell. Earth Hour är dock ingen energisparkampanj utan syftet är att skicka en politisk signal till makthavare världen över om att ta klimatförändringarna på allvar och att skapa engagemang i frågan. Vi i Miljöpartiet är glada över att de styrande partierna i Österåker tänkt om i den här frågan. Vi hoppas också att många av Österåkers medborgare, företag, organisationer och skolor vill anmäla sig till Earth Hour 2011. Ju fler som deltar ju starkare blir nämligen budskapet om att det nu är hög tid att ta klimatförändringarna på största allvar!

Läs mer om Earth Hour här.

Samma peng = samma förutsättningar... eller?

Österåkers tillträdande kommunalråd Michaela Fletcher Sjöman skriver i en insändare i veckans Södra Roslagen "Att några skolor inte har en budget i balans och några har det, handlar inte om hur politiken satsat. Alla skolor får samma peng per elev och utifrån dessa förutsättningar är det upp till varje rektor att prioritera".

Slutsatsen tycks vara att den rektor som inte håller budget helt enkelt är en rektor som prioriterat fel eftersom man har samma peng per elev att tillgå och därmed exakt samma förutsättningar som de skolor som både kan uppvisa vinst och goda resultat. Jag tvivlar visserligen inte på att felprioriteringar förekommer, men låt oss koppla
på vårt sunda förnuft ett par sekunder... är det någon som på fullt allvar tror att det är så enkelt att man kan sätta exakt samma peng per elev och förvänta sig att skolorna ska klara sin uppgift exakt lika bra? Det är inga robotar vi talar om här utan barn och ungdomar med helt olika bakgrund, problem, begåvning o.s.v. o.s.v. Och eftersom skolan är segregerad har vissa skolor fler resurskrävande elever än andra och vice versa.

Förra året kom Skolverket ut med en rapport där man kritiserar kommunerna just för att man generellt inte differentierar resurserna till skolan tillräckligt mycket. Visserligen omfördelas resurserna till en viss del här i Österåker, som i de flesta andra kommuner, men dessa så kallade tilläggsresurser har reducerats kraftigt de senaste åren och man har dessutom kört med samma fördelningsgrund i flera år trots att den bör uppdateras inför varje läsår för att det ska bli effektivt. För förskolan har Österåker inte några tilläggsresurser alls.

Så här skriver Skolverket i sammanfattningen av sin rapport:

"Det är kommunpolitiker i fullmäktige och i barn och utbildningsnämnder (motsvarande) som styr över vilka resurser som avsätts och hur de fördelas till verksamheter och enheter och det är nödvändigt att de skaffar sig underlag för sin styrning. Resultaten i den här studien tyder på bristande styrning och egenkontroll på många håll. Många kommuner har inte tagit reda på hur resurserna används och man har inte en modell för resursfördelningen grundad i uppföljnings- och utvärderingsresultat. Resultaten tyder också på att resurser inte differentieras tillräckligt mycket med tanke på de stora skillnader som finns i förskolors och skolors förutsättningar för sin verksamhet." Hela rapporten finns att läsa här.

Och vårt tillträdande kommunalråd anser alltså att ingenting handlar om "hur politiken satsar"..... Dags att lyfta huvudet ur sanden?

En attraktiv kommun - för vem?

Igår kväll fastställdes majoritetens budget för 2011 i Österåkers Kommunfullmäktige. En budget där man använder en stor del av kommunens ökade skatteintäkter till en rejäl skattesänkning. Hade vi i Miljöpartiet fått råda hade man istället använt större delen av dessa pengar till våra skolor och förskolor, vilket vi har visat genom att lägga ett eget budgetförslag. Den här gången fanns faktiskt möjligheten att, utan skattehöjning, göra dessa satsningar. Ändå valde den Moderatstyrda alliansen återigen att prioritera sänkt kommunalskatt. Detta trots att fyra av de fem partier som bildat majoritet i Österåker före valet sa sig vilja ha en oförändrad skatt och istället prioritera ökad kvalitet i våra verksamheter! Jag skulle inte vilja uttrycka mig som lokaltidningen Södra Roslagen gjorde, nämligen att M har "kört över sina alliansvänner". Snarare skulle jag hävda att det är "alliansvännerna" som lagt sig platt. Menade man allvar med sina påstådda ambitioner fanns där nämligen till synes mer likasinnade partier att samarbeta med.

Visserligen stoltserar majoriteten med att budgeten samtidigt innehåller satsningar på kommunens verksamheter, vilket av den oinvigde kan tolkas som att barn, elever och personal nu har en märkbart förbättrad situation att se fram emot. Den förhållandevis blygsamma höjningen av peng i skola och förskola på 1,5 procent ska dock sättas i relation till att kostnader, framförallt löner som regleras via avtal, varje år ökar. Den ska även sättas i relation till att man, åtminstone för förskolans del, inte har kompenserat dessa ökade kostnader alls de två senaste åren, tvärtom sänktes pengen något 2010 samtidigt som förskolan genom ändrade bidragsregler fick ett utökat åtagande att ge barn med särskilda behov stöd inom den vanliga pengen! Om majoritetens så kallade satsningar blir märkbara i form av fler lärare i skolan eller minskning av våra ohälsosamt stora grupper i förskola och fritids är därför väldigt tveksamt.

Under majoritetens budgetanförande framgick att skälet till skattesänkarivern är att man vill vara en attraktiv kommun för de som bor här och för de som funderar på att flytta hit. Jag vill på inget vis förneka att det finns ett egenvärde i en låg kommunalskatt. Till skillnad mot majoriteten anser jag dock inte att detta värde står över värdet med att ge alla våra skolor och förskolor tillräckliga förutsättningar för att erbjuda arbetsro, trygg omsorg, individanpassad undervisning och goda arbetsvillkor för personalen. Jag är ganska övertygad om att de flesta Österåkerbor håller med mig här, 65 procent av er har ju trots allt röstat på partier som före valet sa sig vilja prioritera kvalitet före skattesänkningar.

Kortsiktiga plånboksfrågor och skicklig retorik avgjorde riksdagsvalet?

Som jag skrev nedan är jag inte särskilt förvånad över resultatet av riksdagsvalet. Jag tycker inte att Mona Sahlin har lyckats förklara vare sig sin egen eller den rödgröna politiken på ett bra sätt. Jag tror att många av de väljare som själva är friska och har jobb stänger av när de hör henne prata om ökade klyftor, sjuka och arbetslösa UTAN att på ett pedagogiskt vis kunna förklara varför alliansens politik här är så mycket sämre eller hur vi alla gynnas av att klyftorna i samhället minskar. Eftersom de flesta människor faktiskt varken är sjuka eller arbetslösa JUST NU så gick det bättre hem hos väljarna när Reinfeldt påstod att Sahlin vill ha ett samhälle med fler bidragsberoende än när Sahlin påstod att Reinfeldt vill skicka döende till arbetsförmedlingen. Trots att båda påståendena egentligen är lika dåliga och pinsamma och BORDE genomskådats av de flesta. För inte är det målen man har (eller säger sig ha) som skiljer särskilt mycket, utan vägarna dit.

Miljö- och klimatfrågan hamnade dessutom långt ned på listan över viktiga frågor för väljarna, vilket naturligtvis gynnade alliansen. Inte heller det förvånar mig tyvärr, det brukar ju sägas att människan inte har särskilt bra förmåga att tänka långsiktigt och fatta beslut därefter, vilket gör att många -när det väl gäller - väljer det man tror sig gynnas av kortsiktigt. Regeringen har ju med Moderaterna i spetsen monterat ned miljöpolitiken, i stort sett verkat glömt att miljöpolitik inte bara handlar om klimatfrågan, beslutat bygga nya kärnkraftverk vars avfall människan ska ansvara för i 100 000 år framöver och har dessutom en klimatpolitik som är alldeles för oambitiös. I valrörelsen har allt detta kommit i skymundan till förmån för kortsiktiga plånboksfrågor som fastighets- och bensinskatt.

MP Österåker går från två till fyra mandat!

Så säger de preliminära slutresultatet när även onsdagsrösterna är räknade, vi har gått från 4,21 % i kommunalvalet 2006 till 7,5 % av rösterna 2010! Det känns fantastiskt att vi har gått framåt så mycket och att vi nu till och med för första gången är lika stora (t.o.m. något större) här i Österåker än vad vi är i landet! Stort tack till alla som gett oss sitt stöd!!

Dessvärre ser situationen i Österåker i övrigt ungefär ut som den gör på riksnivå, om man bortser från att vi i Österåker slapp få in SD i kommunfullmäktige vilket vi givetvis är väldigt glada för. Moderaterna har ökat, liksom alliansen totalt sett. Detta innebär att Österåkersalliansen återigen fått egen majoritet vilket få av oss i oppositionen hade trott och naturligtvis inte hoppats.

Resultatet på riksnivå förvånar mig inte särskilt mycket, vilket jag ska återkomma till. Men när det gäller Österåkers kommunalval ÄR jag väldigt förvånad. Jag och väldigt många andra har upplevt att det finns ett utbrett missnöje med den Moderatstyrda Österåkersalliansens politik, som bland annat lett till att vi har landets nästan lägsta personaltäthet i skolor och förskolor och att en stor del av personalen i våra verksamheter är missnöjda med kommunen som arbetsgivare. Det här är vardagsnära frågor som påverkar oss Österåkersbor såväl långsiktigt som kortsiktigt. Ändå tycks Österåkersborna till min besvikelse vara mer lockade av de 50 öres skattesänkning M utlovat och som knappast kommer att lösa situationen i de verksamheter som så många av oss är beroende av (och inte minst våra barn, som inte ens har rösträtt!).

Kanske hade Ingela Gardner Sundström (M) rätt i att några tjugolappar mer i plånboken skänker många en känsla av ökad frihet. Vi som känner oss mer tillfredsställda av att veta att våra barn vistas i en trygg och hyfsat stressfri miljö där de blir sedda om dagarna och tycker att detta är värt priset av cirka EN dagens lunch per månad, är kanske inte så många som jag trodde?

I vilket fall som helst lovar jag att jag kommer att forsätta kämpa för våra barn och unga här i Österåker. Det är 1458 dagar kvar till valet 2014 och för mig har valrörelsen redan börjat.