Österåkers tillträdande kommunalråd Michaela Fletcher Sjöman skriver i en insändare i veckans Södra Roslagen "Att några skolor inte har en budget i balans och några har det, handlar inte om hur politiken satsat. Alla skolor får samma peng per elev och utifrån dessa förutsättningar är det upp till varje rektor att prioritera".
Slutsatsen tycks vara att den rektor som inte håller budget helt enkelt är en rektor som prioriterat fel eftersom man har samma peng per elev att tillgå och därmed exakt samma förutsättningar som de skolor som både kan uppvisa vinst och goda resultat. Jag tvivlar visserligen inte på att felprioriteringar förekommer, men låt oss koppla
på vårt sunda förnuft ett par sekunder... är det någon som på fullt allvar tror att det är så enkelt att man kan sätta exakt samma peng per elev och förvänta sig att skolorna ska klara sin uppgift exakt lika bra? Det är inga robotar vi talar om här utan barn och ungdomar med helt olika bakgrund, problem, begåvning o.s.v. o.s.v. Och eftersom skolan är segregerad har vissa skolor fler resurskrävande elever än andra och vice versa.
Förra året kom Skolverket ut med en rapport där man kritiserar kommunerna just för att man generellt inte differentierar resurserna till skolan tillräckligt mycket. Visserligen omfördelas resurserna till en viss del här i Österåker, som i de flesta andra kommuner, men dessa så kallade tilläggsresurser har reducerats kraftigt de senaste åren och man har dessutom kört med samma fördelningsgrund i flera år trots att den bör uppdateras inför varje läsår för att det ska bli effektivt. För förskolan har Österåker inte några tilläggsresurser alls.
Så här skriver Skolverket i sammanfattningen av sin rapport:
"Det är kommunpolitiker i fullmäktige och i barn och utbildningsnämnder (motsvarande) som styr över vilka resurser som avsätts och hur de fördelas till verksamheter och enheter och det är nödvändigt att de skaffar sig underlag för sin styrning. Resultaten i den här studien tyder på bristande styrning och egenkontroll på många håll. Många kommuner har inte tagit reda på hur resurserna används och man har inte en modell för resursfördelningen grundad i uppföljnings- och utvärderingsresultat. Resultaten tyder också på att resurser inte differentieras tillräckligt mycket med tanke på de stora skillnader som finns i förskolors och skolors förutsättningar för sin verksamhet." Hela rapporten finns att läsa här.
Och vårt tillträdande kommunalråd anser alltså att ingenting handlar om "hur politiken satsar"..... Dags att lyfta huvudet ur sanden?
tisdag 16 november 2010
tisdag 9 november 2010
En attraktiv kommun - för vem?
Igår kväll fastställdes majoritetens budget för 2011 i Österåkers Kommunfullmäktige. En budget där man använder en stor del av kommunens ökade skatteintäkter till en rejäl skattesänkning. Hade vi i Miljöpartiet fått råda hade man istället använt större delen av dessa pengar till våra skolor och förskolor, vilket vi har visat genom att lägga ett eget budgetförslag. Den här gången fanns faktiskt möjligheten att, utan skattehöjning, göra dessa satsningar. Ändå valde den Moderatstyrda alliansen återigen att prioritera sänkt kommunalskatt. Detta trots att fyra av de fem partier som bildat majoritet i Österåker före valet sa sig vilja ha en oförändrad skatt och istället prioritera ökad kvalitet i våra verksamheter! Jag skulle inte vilja uttrycka mig som lokaltidningen Södra Roslagen gjorde, nämligen att M har "kört över sina alliansvänner". Snarare skulle jag hävda att det är "alliansvännerna" som lagt sig platt. Menade man allvar med sina påstådda ambitioner fanns där nämligen till synes mer likasinnade partier att samarbeta med.
Visserligen stoltserar majoriteten med att budgeten samtidigt innehåller satsningar på kommunens verksamheter, vilket av den oinvigde kan tolkas som att barn, elever och personal nu har en märkbart förbättrad situation att se fram emot. Den förhållandevis blygsamma höjningen av peng i skola och förskola på 1,5 procent ska dock sättas i relation till att kostnader, framförallt löner som regleras via avtal, varje år ökar. Den ska även sättas i relation till att man, åtminstone för förskolans del, inte har kompenserat dessa ökade kostnader alls de två senaste åren, tvärtom sänktes pengen något 2010 samtidigt som förskolan genom ändrade bidragsregler fick ett utökat åtagande att ge barn med särskilda behov stöd inom den vanliga pengen! Om majoritetens så kallade satsningar blir märkbara i form av fler lärare i skolan eller minskning av våra ohälsosamt stora grupper i förskola och fritids är därför väldigt tveksamt.
Under majoritetens budgetanförande framgick att skälet till skattesänkarivern är att man vill vara en attraktiv kommun för de som bor här och för de som funderar på att flytta hit. Jag vill på inget vis förneka att det finns ett egenvärde i en låg kommunalskatt. Till skillnad mot majoriteten anser jag dock inte att detta värde står över värdet med att ge alla våra skolor och förskolor tillräckliga förutsättningar för att erbjuda arbetsro, trygg omsorg, individanpassad undervisning och goda arbetsvillkor för personalen. Jag är ganska övertygad om att de flesta Österåkerbor håller med mig här, 65 procent av er har ju trots allt röstat på partier som före valet sa sig vilja prioritera kvalitet före skattesänkningar.
Visserligen stoltserar majoriteten med att budgeten samtidigt innehåller satsningar på kommunens verksamheter, vilket av den oinvigde kan tolkas som att barn, elever och personal nu har en märkbart förbättrad situation att se fram emot. Den förhållandevis blygsamma höjningen av peng i skola och förskola på 1,5 procent ska dock sättas i relation till att kostnader, framförallt löner som regleras via avtal, varje år ökar. Den ska även sättas i relation till att man, åtminstone för förskolans del, inte har kompenserat dessa ökade kostnader alls de två senaste åren, tvärtom sänktes pengen något 2010 samtidigt som förskolan genom ändrade bidragsregler fick ett utökat åtagande att ge barn med särskilda behov stöd inom den vanliga pengen! Om majoritetens så kallade satsningar blir märkbara i form av fler lärare i skolan eller minskning av våra ohälsosamt stora grupper i förskola och fritids är därför väldigt tveksamt.
Under majoritetens budgetanförande framgick att skälet till skattesänkarivern är att man vill vara en attraktiv kommun för de som bor här och för de som funderar på att flytta hit. Jag vill på inget vis förneka att det finns ett egenvärde i en låg kommunalskatt. Till skillnad mot majoriteten anser jag dock inte att detta värde står över värdet med att ge alla våra skolor och förskolor tillräckliga förutsättningar för att erbjuda arbetsro, trygg omsorg, individanpassad undervisning och goda arbetsvillkor för personalen. Jag är ganska övertygad om att de flesta Österåkerbor håller med mig här, 65 procent av er har ju trots allt röstat på partier som före valet sa sig vilja prioritera kvalitet före skattesänkningar.
torsdag 23 september 2010
Kortsiktiga plånboksfrågor och skicklig retorik avgjorde riksdagsvalet?
Som jag skrev nedan är jag inte särskilt förvånad över resultatet av riksdagsvalet. Jag tycker inte att Mona Sahlin har lyckats förklara vare sig sin egen eller den rödgröna politiken på ett bra sätt. Jag tror att många av de väljare som själva är friska och har jobb stänger av när de hör henne prata om ökade klyftor, sjuka och arbetslösa UTAN att på ett pedagogiskt vis kunna förklara varför alliansens politik här är så mycket sämre eller hur vi alla gynnas av att klyftorna i samhället minskar. Eftersom de flesta människor faktiskt varken är sjuka eller arbetslösa JUST NU så gick det bättre hem hos väljarna när Reinfeldt påstod att Sahlin vill ha ett samhälle med fler bidragsberoende än när Sahlin påstod att Reinfeldt vill skicka döende till arbetsförmedlingen. Trots att båda påståendena egentligen är lika dåliga och pinsamma och BORDE genomskådats av de flesta. För inte är det målen man har (eller säger sig ha) som skiljer särskilt mycket, utan vägarna dit.
Miljö- och klimatfrågan hamnade dessutom långt ned på listan över viktiga frågor för väljarna, vilket naturligtvis gynnade alliansen. Inte heller det förvånar mig tyvärr, det brukar ju sägas att människan inte har särskilt bra förmåga att tänka långsiktigt och fatta beslut därefter, vilket gör att många -när det väl gäller - väljer det man tror sig gynnas av kortsiktigt. Regeringen har ju med Moderaterna i spetsen monterat ned miljöpolitiken, i stort sett verkat glömt att miljöpolitik inte bara handlar om klimatfrågan, beslutat bygga nya kärnkraftverk vars avfall människan ska ansvara för i 100 000 år framöver och har dessutom en klimatpolitik som är alldeles för oambitiös. I valrörelsen har allt detta kommit i skymundan till förmån för kortsiktiga plånboksfrågor som fastighets- och bensinskatt.
Miljö- och klimatfrågan hamnade dessutom långt ned på listan över viktiga frågor för väljarna, vilket naturligtvis gynnade alliansen. Inte heller det förvånar mig tyvärr, det brukar ju sägas att människan inte har särskilt bra förmåga att tänka långsiktigt och fatta beslut därefter, vilket gör att många -när det väl gäller - väljer det man tror sig gynnas av kortsiktigt. Regeringen har ju med Moderaterna i spetsen monterat ned miljöpolitiken, i stort sett verkat glömt att miljöpolitik inte bara handlar om klimatfrågan, beslutat bygga nya kärnkraftverk vars avfall människan ska ansvara för i 100 000 år framöver och har dessutom en klimatpolitik som är alldeles för oambitiös. I valrörelsen har allt detta kommit i skymundan till förmån för kortsiktiga plånboksfrågor som fastighets- och bensinskatt.
MP Österåker går från två till fyra mandat!
Så säger de preliminära slutresultatet när även onsdagsrösterna är räknade, vi har gått från 4,21 % i kommunalvalet 2006 till 7,5 % av rösterna 2010! Det känns fantastiskt att vi har gått framåt så mycket och att vi nu till och med för första gången är lika stora (t.o.m. något större) här i Österåker än vad vi är i landet! Stort tack till alla som gett oss sitt stöd!!
Dessvärre ser situationen i Österåker i övrigt ungefär ut som den gör på riksnivå, om man bortser från att vi i Österåker slapp få in SD i kommunfullmäktige vilket vi givetvis är väldigt glada för. Moderaterna har ökat, liksom alliansen totalt sett. Detta innebär att Österåkersalliansen återigen fått egen majoritet vilket få av oss i oppositionen hade trott och naturligtvis inte hoppats.
Resultatet på riksnivå förvånar mig inte särskilt mycket, vilket jag ska återkomma till. Men när det gäller Österåkers kommunalval ÄR jag väldigt förvånad. Jag och väldigt många andra har upplevt att det finns ett utbrett missnöje med den Moderatstyrda Österåkersalliansens politik, som bland annat lett till att vi har landets nästan lägsta personaltäthet i skolor och förskolor och att en stor del av personalen i våra verksamheter är missnöjda med kommunen som arbetsgivare. Det här är vardagsnära frågor som påverkar oss Österåkersbor såväl långsiktigt som kortsiktigt. Ändå tycks Österåkersborna till min besvikelse vara mer lockade av de 50 öres skattesänkning M utlovat och som knappast kommer att lösa situationen i de verksamheter som så många av oss är beroende av (och inte minst våra barn, som inte ens har rösträtt!).
Kanske hade Ingela Gardner Sundström (M) rätt i att några tjugolappar mer i plånboken skänker många en känsla av ökad frihet. Vi som känner oss mer tillfredsställda av att veta att våra barn vistas i en trygg och hyfsat stressfri miljö där de blir sedda om dagarna och tycker att detta är värt priset av cirka EN dagens lunch per månad, är kanske inte så många som jag trodde?
I vilket fall som helst lovar jag att jag kommer att forsätta kämpa för våra barn och unga här i Österåker. Det är 1458 dagar kvar till valet 2014 och för mig har valrörelsen redan börjat.
Dessvärre ser situationen i Österåker i övrigt ungefär ut som den gör på riksnivå, om man bortser från att vi i Österåker slapp få in SD i kommunfullmäktige vilket vi givetvis är väldigt glada för. Moderaterna har ökat, liksom alliansen totalt sett. Detta innebär att Österåkersalliansen återigen fått egen majoritet vilket få av oss i oppositionen hade trott och naturligtvis inte hoppats.
Resultatet på riksnivå förvånar mig inte särskilt mycket, vilket jag ska återkomma till. Men när det gäller Österåkers kommunalval ÄR jag väldigt förvånad. Jag och väldigt många andra har upplevt att det finns ett utbrett missnöje med den Moderatstyrda Österåkersalliansens politik, som bland annat lett till att vi har landets nästan lägsta personaltäthet i skolor och förskolor och att en stor del av personalen i våra verksamheter är missnöjda med kommunen som arbetsgivare. Det här är vardagsnära frågor som påverkar oss Österåkersbor såväl långsiktigt som kortsiktigt. Ändå tycks Österåkersborna till min besvikelse vara mer lockade av de 50 öres skattesänkning M utlovat och som knappast kommer att lösa situationen i de verksamheter som så många av oss är beroende av (och inte minst våra barn, som inte ens har rösträtt!).
Kanske hade Ingela Gardner Sundström (M) rätt i att några tjugolappar mer i plånboken skänker många en känsla av ökad frihet. Vi som känner oss mer tillfredsställda av att veta att våra barn vistas i en trygg och hyfsat stressfri miljö där de blir sedda om dagarna och tycker att detta är värt priset av cirka EN dagens lunch per månad, är kanske inte så många som jag trodde?
I vilket fall som helst lovar jag att jag kommer att forsätta kämpa för våra barn och unga här i Österåker. Det är 1458 dagar kvar till valet 2014 och för mig har valrörelsen redan börjat.
söndag 19 september 2010
Tack för visat stöd!
Idag känns det bra att vara miljöpartist i Österåker! Det är många som har röstat för vår politik och de alternativ som vi har presenterat. Under veckan kommer vi att ha definitiva siffror och mer information om hur vi tänker arbeta under den kommande mandatperioden.
onsdag 8 september 2010
Österåkersmoderaterna fiskar röster...
Det är spännande att se hur Michaela Fletcher Sjöman, Moderaternas listetta och vårt nästa kommunalråd om M får förnyat förtroende, inte bara blivit naturvän utan också plötsligt insett att skolpengen behöver öka såhär en och en halv vecka före valet. Eftersom jag har varit väldigt engagerad i skol- och barnomsorgsfrågor under hela mandatperioden (d.v.s. även innan jag blev partipolitiskt aktiv) vet jag tyvärr att det brukar låta radikalt annorlunda när det inte är valtider. Läs t.ex. mitt inlägg angående debatten i kommunfullmäktige i våras, där det på inget sätt framkom att skolan, eller barnomsorgen för den delen, skulle satsas på. Helt enkelt eftersom allt redan är mer eller mindre perfekt här i Österåker, om man får tro våra Österåkersmoderater. Likadant har det låtit oavsett person och oavsett forum, från just Österåkersmoderaternas håll, under hela den mandatperiod som varit.
Barn med särskilda behov ska också få extra resurser, skriver Michaela. Det är ju fantastiskt bra om även Moderaterna nu är beredda att ge de här barnen vad de har rätt till enligt lagen, frågan är ju bara varför de inte har gjort det tidigare? Redan 2006/2007, när jag började engagera mig i dessa frågor, var många barn i behov utan extra stöd. Sedan dess har resurserna till dem bara minskat.
Men det är alltså inte så att jag tvivlar på att Moderaterna kommer att höja skolpengen 2011. Att inte utlova en viss höjning vore katastrof, både för skolorna och kanske också för Moderaternas valresultat. Men man måste komma ihåg att lärarnas löner ökar enligt avtal varje år - att endast säga att "skolpengen ska öka" är därför på inget sätt någon garanti för någon form av kvalitetsökning. Tvärtom är en frusen skolpeng alltid en kvalitetsminskning på ett eller annat sätt.
Fortfarande nämns dock ingenting om extra satsningar på förskola eller fritids. Det budgetförslag som förskolenämnden har lagt bjuder inte på några större överraskningar tyvärr. Man väljer (naturligtvis) att inte frysa/sänka barnpengen ett tredje år i rad. Men den höjning som föreslås kommer inte att kompensera de sista årens löneökningar varför den kraftiga minskning av barngrupper som så väl behövs lär utebli med den Moderatstyrda alliansens politik. Folkpartiet var det parti som drev den frågan hårdast inför förra valet, nu nämner de knappt minskade barngrupper med ett ord trots att de snarare ökat ännu mer sedan 2006 års lokala valaffischer om 14 barn per grupp.
Vill du rösta på ett parti som sätter högsta prioritet på våra barn och ungdomar, inte i första hand för att det är en viktig valfråga utan för att man bryr sig på riktigt? Vill du rösta på ett parti som tycker att det är självklart att inte ta ut för mycket skatt, men som samtidigt vågar erkänna att det kan vara värt att "ta tillbaks" en del av Österåkersallianens skattesänkningar (som gett medelinkomsttagaren ca 70 kr mer per månad och som praktiskt taget alla partier utom M kritiserat!) om det skulle visa sig bli nödvändigt för våra viktiga verksamheters skull - lägg din röst på oss i MP Österåker!
Barn med särskilda behov ska också få extra resurser, skriver Michaela. Det är ju fantastiskt bra om även Moderaterna nu är beredda att ge de här barnen vad de har rätt till enligt lagen, frågan är ju bara varför de inte har gjort det tidigare? Redan 2006/2007, när jag började engagera mig i dessa frågor, var många barn i behov utan extra stöd. Sedan dess har resurserna till dem bara minskat.
Men det är alltså inte så att jag tvivlar på att Moderaterna kommer att höja skolpengen 2011. Att inte utlova en viss höjning vore katastrof, både för skolorna och kanske också för Moderaternas valresultat. Men man måste komma ihåg att lärarnas löner ökar enligt avtal varje år - att endast säga att "skolpengen ska öka" är därför på inget sätt någon garanti för någon form av kvalitetsökning. Tvärtom är en frusen skolpeng alltid en kvalitetsminskning på ett eller annat sätt.
Fortfarande nämns dock ingenting om extra satsningar på förskola eller fritids. Det budgetförslag som förskolenämnden har lagt bjuder inte på några större överraskningar tyvärr. Man väljer (naturligtvis) att inte frysa/sänka barnpengen ett tredje år i rad. Men den höjning som föreslås kommer inte att kompensera de sista årens löneökningar varför den kraftiga minskning av barngrupper som så väl behövs lär utebli med den Moderatstyrda alliansens politik. Folkpartiet var det parti som drev den frågan hårdast inför förra valet, nu nämner de knappt minskade barngrupper med ett ord trots att de snarare ökat ännu mer sedan 2006 års lokala valaffischer om 14 barn per grupp.
Vill du rösta på ett parti som sätter högsta prioritet på våra barn och ungdomar, inte i första hand för att det är en viktig valfråga utan för att man bryr sig på riktigt? Vill du rösta på ett parti som tycker att det är självklart att inte ta ut för mycket skatt, men som samtidigt vågar erkänna att det kan vara värt att "ta tillbaks" en del av Österåkersallianens skattesänkningar (som gett medelinkomsttagaren ca 70 kr mer per månad och som praktiskt taget alla partier utom M kritiserat!) om det skulle visa sig bli nödvändigt för våra viktiga verksamheters skull - lägg din röst på oss i MP Österåker!
tisdag 7 september 2010
I valet och kvalet...
Kunde inte sagt det bättre själv. Ingen sida är givetvis perfekt, men i valet och kvalet och om man utöver det Jonas skriver dessutom väger in miljöfrågorna...
http://blogg.aftonbladet.se/jonasgardell/2010/09/i-valet-och-kvalet
http://blogg.aftonbladet.se/jonasgardell/2010/09/i-valet-och-kvalet
måndag 6 september 2010
MP Österåker - ett oberoende parti som siktar mot ett bättre Österåker!
Efter att antal arbetspass i valstugan kan jag lätt konstatera att Miljöpartiet knappast vinner många röster på det rödgröna samarbetet på riksnivå, åtminstone inte här i borgerliga Österåker. Ett samarbete jag själv inte är överförtjust i, samtidigt som jag kan förstå att det är det enda logiska valet för ett grönt parti, när det som återstår är att samarbeta med de partier som den senaste mandatperioden har monterat ned miljöpolitiken och totalt tycks ha glömt att miljöpolitik innefattar mer än enbart klimatfrågan. Läs granskningen av regerings miljöpolitik här. och om Naturskyddsföreningens granskning här. Det kan vara bra för de som gärna kallar Miljöpartister för "miljötallibaner" att veta att inte ens Miljöpartiets miljöpolitik anses tillräckligt ambitiös av de som är kunniga på området.
Men tillbaks till oss Miljöpartister här i Österåker. Det är viktigt att poängtera att det inte förekommer någon rödgrön allians här i kommunen. Vi ser oss som ett oberoende parti som varken siktar till vänster eller till höger utan helt enkelt rakt fram, mot ett bättre Österåker. Det är utifrån den synen vi kommer att ta ställning till tänkbara samarbetspartners efter valet. Ett bättre Österåker handlar för oss allra främst om:
Ökad kvalitet i våra verksamheter, såsom skola och förskola. Främst behöver de oacceptabelt stora barngrupperna i förskolan minska och lärartätheten i skolan öka. Alla barn med särskilda behov måste få det stöd de behöver, men under den Moderatstyrda alliansen ej alltid fått.
Förbättrad närdemokrati. Vi accepterar inte att en liten grupp i kommunledningen fattar besluten. Flytta alla viktiga beslut till kommunfullmäktige och inför
medborgarförslag, lokala folkomröstningar och rådslag.
Varsam förtätning med bevarande av grönområden och jordbruksmark och fler gång- och cykelvägar.
Kraftigt ökad andel ekologisk och närproducerad mat i våra verksamheter.
Och givetvis inte minst ett Österåker med pålästa, ödmjuka och lyhörda förtroendevalda :-)
Mer läsning på vår webbsida!
Men tillbaks till oss Miljöpartister här i Österåker. Det är viktigt att poängtera att det inte förekommer någon rödgrön allians här i kommunen. Vi ser oss som ett oberoende parti som varken siktar till vänster eller till höger utan helt enkelt rakt fram, mot ett bättre Österåker. Det är utifrån den synen vi kommer att ta ställning till tänkbara samarbetspartners efter valet. Ett bättre Österåker handlar för oss allra främst om:
Ökad kvalitet i våra verksamheter, såsom skola och förskola. Främst behöver de oacceptabelt stora barngrupperna i förskolan minska och lärartätheten i skolan öka. Alla barn med särskilda behov måste få det stöd de behöver, men under den Moderatstyrda alliansen ej alltid fått.
Förbättrad närdemokrati. Vi accepterar inte att en liten grupp i kommunledningen fattar besluten. Flytta alla viktiga beslut till kommunfullmäktige och inför
medborgarförslag, lokala folkomröstningar och rådslag.
Varsam förtätning med bevarande av grönområden och jordbruksmark och fler gång- och cykelvägar.
Kraftigt ökad andel ekologisk och närproducerad mat i våra verksamheter.
Och givetvis inte minst ett Österåker med pålästa, ödmjuka och lyhörda förtroendevalda :-)
Mer läsning på vår webbsida!
torsdag 26 augusti 2010
Skolan - en prioriterad fråga för Österåkersmoderater?
Att döma av Moderaternas lokala valaffischer är skolan, tryggheten och ekonomin prioriterade frågor inför kommande mandatperiod. Eftersom jag och många med mig varit väldigt kritiska till den förda skolpolitiken under den mandatperiod som varit har jag försökt lista ut vad exakt det är man nu plötsligt vill göra för skolan. På Moderaternas lokala webbsida nämns dock skolan inte många gånger och går man in på avsnitten som ska handla om just skolan blir man inte mycket klokare. Avsnittet om förskolan är uppenbarligen inte ens uppdaterat sedan 2006 vilket är fullt naturligt eftersom det inte har hänt särskilt mycket sedan dess om man bortser från att barngruppernas storlek troligen ökat ytterligare i och med 2010 års nedskärningar.
Så jag går vidare in på Michaela Fletcher Sjömans blogg, M:s listetta som jag förmodar blir vårt nästa kommunalråd om Moderaterna får förnyat förtroende av väljarna. Här kan jag läsa att "Skolorna i Österåker ska och KAN bli bland de fem bästa i Stockholms län." Bra M!! Men på vilket sätt ska just ert parti se till att detta blir verklighet? Jag får inte reda på det någonstans. Däremot får jag reda på att skolans roll framförallt är att utveckla elevernas kunskaper. På vilket sätt tror M att man skiljer ut sig genom detta självklara påstående? Möjligen skulle det kunna betyda att man inte alls tycker att skolan har något ansvar för att utveckla t.ex. sociala förmågor eller bidra till att uppnå folkhälsomålet om barns- och ungas uppväxtvillkor.
Den som hoppas att M kommer att förbättra skolan genom att anställa fler duktiga och kompetenta lärare blir troligen besviken. Lärare vill nämligen ha lön och Österåkersmoderater utgår alltid ifrån att vi Österåkersbor är ovilliga att betala en enda krona mer för en ökad kvalitet av de tjänster vi själva utnyttjar och på många sätt är beroende av. Tydligen anser man att det är schysstare att låta oss behålla några kronor extra (för så väldigt mycket mer än så handlar det inte om) än att PÅ RIKTIGT skapa den där valfriheten man älskar att tala om. För valfrihet i skolan ska främst handla om olika pedagogiska inrikningar, inte om val mellan mer eller mindre stressade lärare eller mellan stora eller jättestora barngrupper.
Vill du läsa mer om varför jag (och många andra, inklusive en hel del "borgerliga väljare") tycker att vi behöver ett nytt styre i Österåker? Läs gärna mitt inlägg om den kommunpolitiska debatten i våras.
Är du mer intresserad av vad vi i MP vill göra för kommunen går du in på www.mp.se/osteraker.
Så jag går vidare in på Michaela Fletcher Sjömans blogg, M:s listetta som jag förmodar blir vårt nästa kommunalråd om Moderaterna får förnyat förtroende av väljarna. Här kan jag läsa att "Skolorna i Österåker ska och KAN bli bland de fem bästa i Stockholms län." Bra M!! Men på vilket sätt ska just ert parti se till att detta blir verklighet? Jag får inte reda på det någonstans. Däremot får jag reda på att skolans roll framförallt är att utveckla elevernas kunskaper. På vilket sätt tror M att man skiljer ut sig genom detta självklara påstående? Möjligen skulle det kunna betyda att man inte alls tycker att skolan har något ansvar för att utveckla t.ex. sociala förmågor eller bidra till att uppnå folkhälsomålet om barns- och ungas uppväxtvillkor.
Den som hoppas att M kommer att förbättra skolan genom att anställa fler duktiga och kompetenta lärare blir troligen besviken. Lärare vill nämligen ha lön och Österåkersmoderater utgår alltid ifrån att vi Österåkersbor är ovilliga att betala en enda krona mer för en ökad kvalitet av de tjänster vi själva utnyttjar och på många sätt är beroende av. Tydligen anser man att det är schysstare att låta oss behålla några kronor extra (för så väldigt mycket mer än så handlar det inte om) än att PÅ RIKTIGT skapa den där valfriheten man älskar att tala om. För valfrihet i skolan ska främst handla om olika pedagogiska inrikningar, inte om val mellan mer eller mindre stressade lärare eller mellan stora eller jättestora barngrupper.
Vill du läsa mer om varför jag (och många andra, inklusive en hel del "borgerliga väljare") tycker att vi behöver ett nytt styre i Österåker? Läs gärna mitt inlägg om den kommunpolitiska debatten i våras.
Är du mer intresserad av vad vi i MP vill göra för kommunen går du in på www.mp.se/osteraker.
Framtiden börjar i klassrummet...
kan vi numera läsa i vart och vartannat gathörn och särskilt tydligt kanske det är här i Österåker där det främst verkar vara Folkpartiet och Moderaterna som har hunnit spika upp sina affischer. En liten invändning är på sin plats. Framtiden börjar redan sju år innan våra förstaklassare vandrar in i sitt allra första klassrum. Våra sjuåringar har redan hunnit formats av sin tidiga uppväxt som också är den period då hjärnan utvecklas som mest. Detta betyder att det är lika viktigt att vi satsar på en riktigt bra förskola, som i första hand överallt ska kunna erbjuda en trygg omsorg där varje barn blir sett. Det tycks för mig ganska meningslöst att ställa högre och högre krav på förskolepedagogiken innan man har åstadkommit detta.
Vi behöver också sträva efter ett samhälle där det är enklare och mer accepterat för föräldrar att stanna hemma längre och/eller arbeta deltid. För det är mycket som tyder på att det är många, både små och större barn, som skulle behöva tillbringa mer tid med sina föräldrar och/eller vuxna släktingar. För hur bra förskola, skola och fritids än kan bli så kan den aldrig ersätta familjen. Mer om det har jag skrivt här.
Inom dessa områden vill Miljöpartiet på riksnivå införa ett stöd för småbarnsföräldrar att gå ner i arbetstid och man har tillsammans med de röda partierna en överenskommelse om att satsa rejält på kommunerna vilket främst syftar till att anställa fler behöriga lärare och göra både skolklasser och förskolegrupper mindre.
Mer om Miljöpartiets skolpolitik kan du läsa här , och om de rödgröna överenskommelserna här.
Här kan du läsa vad vi i MP Österåker vill göra lokalt för våra barn och ungdomar.
Vi behöver också sträva efter ett samhälle där det är enklare och mer accepterat för föräldrar att stanna hemma längre och/eller arbeta deltid. För det är mycket som tyder på att det är många, både små och större barn, som skulle behöva tillbringa mer tid med sina föräldrar och/eller vuxna släktingar. För hur bra förskola, skola och fritids än kan bli så kan den aldrig ersätta familjen. Mer om det har jag skrivt här.
Inom dessa områden vill Miljöpartiet på riksnivå införa ett stöd för småbarnsföräldrar att gå ner i arbetstid och man har tillsammans med de röda partierna en överenskommelse om att satsa rejält på kommunerna vilket främst syftar till att anställa fler behöriga lärare och göra både skolklasser och förskolegrupper mindre.
Mer om Miljöpartiets skolpolitik kan du läsa här , och om de rödgröna överenskommelserna här.
Här kan du läsa vad vi i MP Österåker vill göra lokalt för våra barn och ungdomar.
onsdag 30 juni 2010
Debattartikel publicerad i Kanalen v. 26
Det var först när mitt äldsta barn började i förskolan som jag på allvar fick upp ögonen för hur kommunpolitiska beslut i hög grad påverkar min egen och min familjs vardag. Jag konfronterades nämligen snart med den olustiga sanningen att flertalet barngrupper i Österåkers förskolor bestod av alltför många barn och alltför få pedagoger för att kunna erbjuda alla barn den omsorg och trygga anknytning de behöver under de livsavgörande första år då hjärnan utvecklas som mest.
Det stod också klart att den pedagogiska uppgift förskolan ålagts på många håll inte var genomförbar. Detta var år 2006 och trots påtryckning från opposition, pedagoger och det föräldranätverk jag själv länge varit aktiv i har inga förbättringar skådats. Skolverket har rekommendationer gällande barngruppers storlek vilka många kommuner nonchalerar, men det rättfärdigar inte att Österåkers majoritetspolitiker gör likadant. Faktum är att vi i Österåker enligt tillgänglig statistik befinner oss bland de kommuner i landet som har störst barngrupper, lägst personaltäthet och lägst andel högskoleutbildade pedagoger i hela Sverige!
Förskolans barngrupper har ökat något oerhört i hela landet, men i några kommuner har man nu lyssnat till alla de psykologer och pedagoger som varnar för att den stressiga miljön kan hämma små barn i deras utveckling. I både Stockholm och Lund har man satt tak för hur stora barngrupper får vara i förskolan, medan man i Österåker absolut inte vill mista sin rätt att pressa in 17 ett- och tvååringar i samma grupp, eller fler om budgeten visar sig vara för snäv.
Tyvärr är bristen på lyhördhet bland Österåkers nu styrande politiker ungefär lika stor som uppfinningsrikedomen när det gäller att avfärda den kritik som bygger på pedagogers erfarenheter och forskning. För de politiker som faktiskt inser sin brist på hållbara argument återstår att utmåla sina kritiker som negativa gnällspikar, ute efter att svartmåla kommunen. Allt för att hålla kvar sina väljare i tron att de skattemedel som man genom årliga skattesänkningar räddar undan ”konfiskation” alltid gör störst nytta i den egna plånboken, trots att det bara handlar om något mer än en extra tjugolapp per månad för var och en. Det är uppenbart att alliansen i Österåker har underskattat många av sina väljare här. Naturligtvis finns inget linjärt samband mellan ekonomiska resurser och verksamheters kvalitet, men det finns definitivt en gräns för när ekonomiska förutsättningar påverkar omsorg och pedagogik till våra barns nackdel. Vad gäller våra minsta barn är denna gräns tyvärr nådd sedan länge.
Vad innebär din röst i kommunalvalet för den fjärdedel av Österåkers medborgare som ännu inte har rösträtt, nämligen våra barn och ungdomar? Tar vi hand om dem på bästa sätt nu har vi igen det framöver, både ekonomiskt och i form av en ljusare framtid. Vi i Miljöpartiet söker därför mandat för en ordentlig satsning på kommunens barn och ungdomar, och därmed även för en investering i morgondagens Österåker.
Det stod också klart att den pedagogiska uppgift förskolan ålagts på många håll inte var genomförbar. Detta var år 2006 och trots påtryckning från opposition, pedagoger och det föräldranätverk jag själv länge varit aktiv i har inga förbättringar skådats. Skolverket har rekommendationer gällande barngruppers storlek vilka många kommuner nonchalerar, men det rättfärdigar inte att Österåkers majoritetspolitiker gör likadant. Faktum är att vi i Österåker enligt tillgänglig statistik befinner oss bland de kommuner i landet som har störst barngrupper, lägst personaltäthet och lägst andel högskoleutbildade pedagoger i hela Sverige!
Förskolans barngrupper har ökat något oerhört i hela landet, men i några kommuner har man nu lyssnat till alla de psykologer och pedagoger som varnar för att den stressiga miljön kan hämma små barn i deras utveckling. I både Stockholm och Lund har man satt tak för hur stora barngrupper får vara i förskolan, medan man i Österåker absolut inte vill mista sin rätt att pressa in 17 ett- och tvååringar i samma grupp, eller fler om budgeten visar sig vara för snäv.
Tyvärr är bristen på lyhördhet bland Österåkers nu styrande politiker ungefär lika stor som uppfinningsrikedomen när det gäller att avfärda den kritik som bygger på pedagogers erfarenheter och forskning. För de politiker som faktiskt inser sin brist på hållbara argument återstår att utmåla sina kritiker som negativa gnällspikar, ute efter att svartmåla kommunen. Allt för att hålla kvar sina väljare i tron att de skattemedel som man genom årliga skattesänkningar räddar undan ”konfiskation” alltid gör störst nytta i den egna plånboken, trots att det bara handlar om något mer än en extra tjugolapp per månad för var och en. Det är uppenbart att alliansen i Österåker har underskattat många av sina väljare här. Naturligtvis finns inget linjärt samband mellan ekonomiska resurser och verksamheters kvalitet, men det finns definitivt en gräns för när ekonomiska förutsättningar påverkar omsorg och pedagogik till våra barns nackdel. Vad gäller våra minsta barn är denna gräns tyvärr nådd sedan länge.
Vad innebär din röst i kommunalvalet för den fjärdedel av Österåkers medborgare som ännu inte har rösträtt, nämligen våra barn och ungdomar? Tar vi hand om dem på bästa sätt nu har vi igen det framöver, både ekonomiskt och i form av en ljusare framtid. Vi i Miljöpartiet söker därför mandat för en ordentlig satsning på kommunens barn och ungdomar, och därmed även för en investering i morgondagens Österåker.
tisdag 15 juni 2010
Rödgröna arbetsgivaravgifter
I Kanalen nr 23 förfäras två Österåkersmoderater över den rödgröna höjningen av arbetsgivaravgifter för ungdomar. Ett välanvänt retoriskt knep bland allianspolitiker är att kalla denna återställda arbetsgivaravgift för "ungdomskatt". Själv är jag glad att de rödgröna till skillnad från alliansen inte tänker sponsra företag som McDonalds med ännu billigare arbetskraft. Regeringens Finanspolitiska råd anser att den här typen av nedsatta socialavgifter är ett ineffektivt och dyrt sätt att öka sysselsättningen. De rödgröna har lyssnat till detta och föreslår istället att företag som anställer ungdomar som faktiskt är arbetslösa får en skattereduktion motsvarande hela arbetsgivaravgiften under första året. Dessutom vill vi ha en allmän nedsättning av arbetsgivaravgiften som kommer att gynna framförallt mindre företag och skapa bättre förutsättningar för dem att anställa fler.
Är det skattesänkningar som ger de goda möjligheterna i livet?
I veckans Kanalen meddelar Fletcher-Sjöman (Moderatpolitikern som kan bli vårt nästa kommunalråd om valet går som det brukar) och Munkhammar (M) två viktiga saker: Österåker behöver inte mer pengar och kvaliteten på kommunens tjänster är goda. Det är skönt med dessa tydliga besked som bland mycket annat innebär att kommunens stora barngrupper, låga personaltäthet och andel utbildade pedagoger ,samt det faktum att barn med särskilda behov inte ges tillräckligt stöd, av Österåkersmoderaterna inte alls ses som kvalitetsproblem. Förvisso inga nyheter för mig, men det är bra att detta tydliggörs för resten av Österåkers medborgare och inte minst för föräldrarna till den fjärdedel medborgare som inte ens har rösträtt och som samtidigt är de som påverkas mest av den förda politiken.
Vidare säger sig de två moderaterna drivas av idén att alla människor ska ha goda möjligheter i livet och detta skulle kräva frihet av den typen som lägre skatter medför. Här har vi tydligen en sak gemensam, för visst anser jag också att alla människor ska ha goda möjligheter i livet. Vad de två Österåkersmoderaterna tycks ha missat är att det som främst avgör vilka möjligheter människor har till ett gott liv är uppväxten. En trygg och stödjande miljö med goda vuxenförebilder samt kunskap. Här har verksamheter som skola, förskola och fritidsverksamhet mycket stor betydelse, särskilt för dem som av olika skäl inte har en tillräckligt trygg och stödjande hemmiljö. Det finns även pengar att spara genom att satsa på dessa verksamheter, då människor som hamnar utanför ofta kostar oerhört mycket, om man bara vågar tänka lite längre än nästa mandatperiod.
Visst är det en sorts frihet att ha en hundralapp mer i plånboken för den som för övrigt är bekymmersfri. För mig är det dock en större frihet att tillåtas ge mina egna och kommunens samtliga barn en riktigt bra start i livet.
Vidare säger sig de två moderaterna drivas av idén att alla människor ska ha goda möjligheter i livet och detta skulle kräva frihet av den typen som lägre skatter medför. Här har vi tydligen en sak gemensam, för visst anser jag också att alla människor ska ha goda möjligheter i livet. Vad de två Österåkersmoderaterna tycks ha missat är att det som främst avgör vilka möjligheter människor har till ett gott liv är uppväxten. En trygg och stödjande miljö med goda vuxenförebilder samt kunskap. Här har verksamheter som skola, förskola och fritidsverksamhet mycket stor betydelse, särskilt för dem som av olika skäl inte har en tillräckligt trygg och stödjande hemmiljö. Det finns även pengar att spara genom att satsa på dessa verksamheter, då människor som hamnar utanför ofta kostar oerhört mycket, om man bara vågar tänka lite längre än nästa mandatperiod.
Visst är det en sorts frihet att ha en hundralapp mer i plånboken för den som för övrigt är bekymmersfri. För mig är det dock en större frihet att tillåtas ge mina egna och kommunens samtliga barn en riktigt bra start i livet.
måndag 14 juni 2010
Miljöpartiet - enda parti i Österåkersmilen!
Den 12 juni deltog MP Österåker med ett lag i Österåkersmilen
som det enda politiska partiet i 10 km-loppet.
"Uthållig politik - Uthållig fysik" :-)
söndag 13 juni 2010
Ta vara på flerspråkigheten
Jag fick publicerad följande insändare i Kanalen denna vecka (nr 22, vecka 23, 9 juni 2010):
"Under våren har Moderaterna i Österåker haft en annonskampanj i lokalmedia, där man stoltserar med hur bra det går för kommunens skolor. Tyvärr rimmar detta mycket illa med det intrycket man får, när man pratar med upprörda föräldrar och uppgivna lärare i kommunen. Som ännu en i raden av av den styrande alliansens nedskärningar inom barnomsorgen, är det nu kommunens modersmålssatsning som drabbas.
Produktionsstyrelsen har nu beslutat att dra ner modersmåls- undervisningens budget rejält, vilket kommer att innebära en väsentlig försämring av undervisningens kvalitet, i form av större elevgrupper och mindre tid till varje elev. En del elever kommer troligtvis endast erbjudas undervisning på andra skolor än den egna.
Forskning visar att barn klarar sig bättre i skolan ju bättre de behärskar sitt modersmål. Miljöpartiet i Österåker anser att flerspråkighet och interkulturella kunskaper bör ses som en merit vid anställning i kommunen. Vi vill därför uppmuntra flerspråkighet genom att prioritera modersmålsundervisningen och ge kommunens barn det språkstöd de behöver."
För den som är intresserad av att läsa mer kring ämnet modersmål, har Skolverket en intressant webbplats kallad Tema Modersmål: http://modersmal.skolverket.se
På den webbplatsen går det också att hitta något av den forskning jag hänvisar till i min insändare, bland annat rapporten Med annat modersmål från 2008.
"Under våren har Moderaterna i Österåker haft en annonskampanj i lokalmedia, där man stoltserar med hur bra det går för kommunens skolor. Tyvärr rimmar detta mycket illa med det intrycket man får, när man pratar med upprörda föräldrar och uppgivna lärare i kommunen. Som ännu en i raden av av den styrande alliansens nedskärningar inom barnomsorgen, är det nu kommunens modersmålssatsning som drabbas.
Produktionsstyrelsen har nu beslutat att dra ner modersmåls- undervisningens budget rejält, vilket kommer att innebära en väsentlig försämring av undervisningens kvalitet, i form av större elevgrupper och mindre tid till varje elev. En del elever kommer troligtvis endast erbjudas undervisning på andra skolor än den egna.
Forskning visar att barn klarar sig bättre i skolan ju bättre de behärskar sitt modersmål. Miljöpartiet i Österåker anser att flerspråkighet och interkulturella kunskaper bör ses som en merit vid anställning i kommunen. Vi vill därför uppmuntra flerspråkighet genom att prioritera modersmålsundervisningen och ge kommunens barn det språkstöd de behöver."
För den som är intresserad av att läsa mer kring ämnet modersmål, har Skolverket en intressant webbplats kallad Tema Modersmål: http://modersmal.skolverket.se
På den webbplatsen går det också att hitta något av den forskning jag hänvisar till i min insändare, bland annat rapporten Med annat modersmål från 2008.
lördag 5 juni 2010
Världsmiljödagen 5 juni
Mellan den 31:a maj och den 11:e juni pågår ett möte i Bonn där man ska diskutera de punkter man har överenskommit efter det senaste klimatmötet i Köpenhamn. Där kommer man också att bestämma om man ska fortsätta arbeta efter the Copenhagen accord inför det kommande mötet i Mexiko eller om man ska revidera det man hade så svårt att komma överens om. Den här deklarationen som de deltagande länderna efter mycket om och men pressade fram, kan efter det här mötet se väldigt annorlunda ut.
För mig så verkar dessa möten att alltmer att handla om hur man undviker att komma fram till konkreta lösningar än att komma överens om hur man vill leva och hur man vill behandla vår jord. Ändå är det viktigt att man ger dessa möten de fokus de förtjänar så jag ser med spänning på resultaten av mötet.
I samband med det vill jag passa på att påminna om den manifestation i Stockholm som ska uppmärksamma världsmiljödagen idag. Med start 15:30 på Norra bantorget och med plattan som mål. Där kommer flera talare med fokus på klimat att framträda och det bjuds på teater och musik.
Världsmiljödagen har firats sen den miljökonferens som FN:n hade 1972 i Stockholm och sen tre år tillbaka delar Miljöpartiet ut ett pris för innovativa klimatlösningar på Stadshusparken.I år kommer det här priset att delas ut under den kickor som kommer att officiellt starta valkampanjen den 17:e augusti på medborgarplatsen. Det här priset på 200 000:- är möjligt tack vare att oppositionsborgarrådet Yvonne Ruwaida avsätter halva sin borgarrådslön till en grön fond.
Ett sådant exempel tycker jag säger mycket i dessa tider när alliansen senast gick till val med löftet att alla skulle få en extra tusenlapp i plånboken eller när man vill sänka skatten på bekostnad av barn och skolor.
tisdag 18 maj 2010
Barngrupper
På kommunfullmäktige igår fick Förskolenämndens ordförande frågan "När skall majoriteten minska barngrupperna i förskolan ?"
Svaren vi fick vet jag inte om man skall skratta eller gråta åt
- När ekonomin så tillåter = aldrig
- Siffran på antalet barn per grupp betyder inte allt = inget att bry sej om
- Det finns dessutom ibland praktikanter också = ??!!
- Barnen är ju inte alltid där t.ex. sjuka ibland = ???!!!
- Barngrupperna bland de mindre barnen har minskat under mandat perioden = har dom ? var ?
Undrar om representanterna från Barnomsorgen blev imponerade = Troligen inte...
Svaren vi fick vet jag inte om man skall skratta eller gråta åt
- När ekonomin så tillåter = aldrig
- Siffran på antalet barn per grupp betyder inte allt = inget att bry sej om
- Det finns dessutom ibland praktikanter också = ??!!
- Barnen är ju inte alltid där t.ex. sjuka ibland = ???!!!
- Barngrupperna bland de mindre barnen har minskat under mandat perioden = har dom ? var ?
Undrar om representanterna från Barnomsorgen blev imponerade = Troligen inte...
fredag 7 maj 2010
Nya Moderaternas fokus på de rödgröna
Kikade nyss in på Nya Moderaternas webbsida och det var intressant att konstatera att hela fem av åtta artiklar på förstasidan fokuserar på att svartmåla oppositionens politik istället för att framhäva sin egen! Dessutom visar man tydligt genom sin argumentation att man inte har det långsiktiga helhetstänk som MP står för, man fokuserar på det man tror folk ogillar (som t.ex. bensinskatten där man naturligtvis "glömmer" att nämna reseavdraget)och givetvis nämns inga av de förslag som företagarna är helnöjda med. Se t.ex. här! På Miljöpartiets förstasida finns elva artiklar som alla handlar om MPs samt de rödgrönas politik.
torsdag 29 april 2010
Vetenskapligt stöd för klimatskeptiker?
Jag har de senaste dagarna haft en intressant och tankeväckande diskussion om klimathotets äkthet i Österåkers lokala debattforum på Facebook.
97 procent av svenska forskare är eniga om att den globala uppvärmningen och människans avgörande påverkan är bevisad och detsamma gäller publicerade forskningsresultat. Däremot får klimatskeptiker oproportionerligt mycket utrymme i media, vilket kan skapa osäkerhet och bli ett argument för att inte ta krafttag för att minimera utsläppen trots att forskningsläget faktiskt inte förändrats. Visst ska man tänka kritiskt, men faran här är uppenbar och det tycks vara så att många är minst lika okritiska till klimatskeptikernas argument som de anser att "alla andra" är till övriga (97 procent) klimatforskare!
Det är intressant hur klimatskeptiker framställer det som om det finns ett större politiskt intresse av att klimathotet är "äkta" än att det inte är det. Logiskt sett bör det finnas en helt enorm marknad för klimatskeptiker med rätt utbildning. Tänker på t.ex. tobaksindustrin som betalar forskare för att komma fram till att rökning inte är farligt. Det här är ju mycket störr än så.
Läs vidare om det vetenskapliga stödet för klimatskeptiker här.
97 procent av svenska forskare är eniga om att den globala uppvärmningen och människans avgörande påverkan är bevisad och detsamma gäller publicerade forskningsresultat. Däremot får klimatskeptiker oproportionerligt mycket utrymme i media, vilket kan skapa osäkerhet och bli ett argument för att inte ta krafttag för att minimera utsläppen trots att forskningsläget faktiskt inte förändrats. Visst ska man tänka kritiskt, men faran här är uppenbar och det tycks vara så att många är minst lika okritiska till klimatskeptikernas argument som de anser att "alla andra" är till övriga (97 procent) klimatforskare!
Det är intressant hur klimatskeptiker framställer det som om det finns ett större politiskt intresse av att klimathotet är "äkta" än att det inte är det. Logiskt sett bör det finnas en helt enorm marknad för klimatskeptiker med rätt utbildning. Tänker på t.ex. tobaksindustrin som betalar forskare för att komma fram till att rökning inte är farligt. Det här är ju mycket störr än så.
Läs vidare om det vetenskapliga stödet för klimatskeptiker här.
fredag 23 april 2010
Regeringen har försämrat miljöskyddet!
Alliansens miljöpolitik 2006-2010 är granskad av Göran Enander, som har 30 års erfarenhet av miljö- och samhällsarbete inom bland annat kommun, länsstyrelse, departement, ideell miljöorganisation och statligt verk. Av granskningen framgår tydligt att regeringen har tagit en mängd beslut som innebär stora försämringar för miljöskyddet under mandatperioden. Läs vidare på rodgron.se!
Håll hastigheten - rädda 125 liv och spara på miljön!
Om alla höll hastigheten skulle 125 liv räddas varje år, ännu fler skulle slippa bli svårt skadade och koldioxidutsläppen skulle minska med motsvarande utsläpp från 240 000 personbilar! Detta, och en hel del annat, kommer NTF att informera om på den temavecka mot höga hastigheter som NTF tillsammans med polisen inleder på måndag.
Det är viktigt att arbeta för att många fler inser att hastigheten är helt avgörande både för risken att råka ut för en bilolycka och för hur svårt människor skadas. Alla inser faran med att falla utför ett stup, men inte med att krocka i 90 km/h trots att konsekvensen är densamma! Faktum är att kroppen inte tål att krocka i mer än max cirka 70 km/h, om du har god fysik, kör en säker bil och använder bilbälte! Tidsvinsterna är också betydligt mindre än vad folk tror.
Chansen för en gående att överleva en påkörning i 50 km/h är minimal (motsvarar ett fall på 10 m). I 30 km/h överlever de flesta och den tid det tar för dig att stanna är dessutom hälften så kort som när du kör 50 km/h. Det är DÄRFÖR det är max 30 km/h som gäller utanför förskolor bland annat och själv vill jag av samma anledning se en maxhastighet på 30 km/h även i samtliga bostadsområden.
Trots allt detta kör 50-60 % för fort och ungefär lika många anser faktiskt att det är viktigare att hålla den omtalade trafikrytmen än hastighetsgränsen. Min personliga upplevelse är att fortkörning knappt ens ses som ett brott i samhället. Inte sällan tycker man synd om den som råkat köra förbi en fungerande fartkamera och fått böter, trots att de är löjligt låga i förhållande till fortkörningens totala konsekvenser. Så jag välkomnar verkligen denna temavecka men hoppas samtidigt att detta är något vi i framtiden ska tala om oftare än en vecka om året.
Här och här kan du läsa mer om myter och sanningar om hastigheter och dess konsekvenser!
Det är viktigt att arbeta för att många fler inser att hastigheten är helt avgörande både för risken att råka ut för en bilolycka och för hur svårt människor skadas. Alla inser faran med att falla utför ett stup, men inte med att krocka i 90 km/h trots att konsekvensen är densamma! Faktum är att kroppen inte tål att krocka i mer än max cirka 70 km/h, om du har god fysik, kör en säker bil och använder bilbälte! Tidsvinsterna är också betydligt mindre än vad folk tror.
Chansen för en gående att överleva en påkörning i 50 km/h är minimal (motsvarar ett fall på 10 m). I 30 km/h överlever de flesta och den tid det tar för dig att stanna är dessutom hälften så kort som när du kör 50 km/h. Det är DÄRFÖR det är max 30 km/h som gäller utanför förskolor bland annat och själv vill jag av samma anledning se en maxhastighet på 30 km/h även i samtliga bostadsområden.
Trots allt detta kör 50-60 % för fort och ungefär lika många anser faktiskt att det är viktigare att hålla den omtalade trafikrytmen än hastighetsgränsen. Min personliga upplevelse är att fortkörning knappt ens ses som ett brott i samhället. Inte sällan tycker man synd om den som råkat köra förbi en fungerande fartkamera och fått böter, trots att de är löjligt låga i förhållande till fortkörningens totala konsekvenser. Så jag välkomnar verkligen denna temavecka men hoppas samtidigt att detta är något vi i framtiden ska tala om oftare än en vecka om året.
Här och här kan du läsa mer om myter och sanningar om hastigheter och dess konsekvenser!
torsdag 8 april 2010
Varför det inte räcker att bara byta bränsle
Intressant artikel av Carl Schlyter (MP) m.fl. om varför det inte räcker att bara byta bränsle.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.341130-det-racker-inte-att-bara-byta-bransle
onsdag 7 april 2010
Godisskatt- inget dåligt aprilskämt
Den 1 april skrev många tidningar om hälsoexperter som vill införa skatt på socker och många trodde av oklar anledning att det var ett aprilskämt. Läs bland annat här.Ett debattprogram tog även upp frågan samma kväll och jag reagerade starkt på de oerhört svaga argumenten från motståndarsidan. Sammanfattningsvis kan sägas att man ser det som att den beryktade storebrorsan staten ska in och styra ännu mer över folks liv. Vi borde själva klara av att äta mindre godis om vi behöver det. Och skatt kommer inte att hjälpa. Och där tog argumenten slut.
Men om vi skulle se det så här istället:
Vi betalar 25 procents moms på de flesta varor och tjänster vi konsumerar, detta ifrågasätts sällan (av "vanliga människor" åtminstone) eftersom vi är så vana vid det. Men på alla livsmedel betalar vi hälften, nämligen 12 procent, och av någon anledning ingår godis, glass och andra onyttigheter här. Varför? Moms på mat bör vara låg, gärna lägre än idag, eftersom det är något vi alla måste konsumera rätt mycket av oavsett ekonomi. Men godis, var finns logiken i en lägre momssats där? Om vi höjer den till 25 procent så ligger den på den nivå där den borde legat från början. Om det nu inte får önskad effekt kan vi iallafall trösta oss med att de ökade skatteintäkterna kan användas till slopad moms på frukt och grönt, den kombinationen kan sannolikt leda till att vi tjänar in en slant på minskade sjukskrivningar, vårdkostnader etc. Mer om det här.
Just den viktiga aspekten tycks för övrigt många helt glömma bort i debatten. Ohälsosamma vanor orsakar ohälsa som i sin tur kostar massor av skattepengar,vilket påverkar oss alla. Bara de direkta sjukvårdskostnaderna för fetma och dess följdsjukdomar kostade år 2002 cirka tre miljarder kronor! Sällan hör man vanligt folk klaga på det, medan höjd skatt på godsaker ses som rena övergreppet av människor som minsann kan hålla sin sockerkonsumtion på en rimlig nivå och därför anser att alla borde kunna det. Som om man inte tidigare insett att vi alla redan är med och betalar stora summor för ohälsan.
torsdag 1 april 2010
Valmanifest
Häromdagen presenterades MP´s förslag till valmanifest, se här.
Några punkter/stycken jag särskilt uppskattar:
Vi vill få tjänstesektorn att växa genom att sänka momsen inom en rad branscher. Det blir billigare att reparera trasiga saker, äta på restaurang, gå till frisören och att laga cykeln. Populistisk, tycker Michaela Fletcher Sjöman, Österåkersmoderaterna. Nej, vad är i så fall RUT? Det här förslaget gynnar ju tjänsteföretagen samtidigt som det handlar om att stimulera hållbar konsumtion av tjänster. Vi kan inte förbjuda folk att köpa onödiga prylar men det här är ett sätt att uppmuntra till en hållbar livsstil.
Vi vill sänka arbetsgivaravgiften för små företag med tio procentenheter. Vi vill att ensamföretagare får ytterligare sänkning för den första anställda under det första året.
Vi vill inrätta en statlig riskkapitalfond för att underlätta för fler små- och medelstora företag att få tillgång till riskkapital. Fonden ska finansieras genom vinstutdelningar från de statliga företagen.
Vi vill öka anslagen för innovationer, produktutveckling och miljöteknikutveckling i små och medelstora företag.
Vi vill införa ett traineeprogram i välfärdssektorn. Det behöver också satsas mer på yrkesutbildningar och lärlingsplatser. Fler högskoleutbildningar ska erbjuda praktik på företag och myndigheter som en del av utbildningsprogrammet.
En allmän arbetslöshetsförsäkring ska omfatta alla.
Införa ett stöd för småbarnsföräldrar att gå ner i arbetstid samt återinföra friåret.
Öppna för en höjd och mer flexibel pensionsålder och ge bättre möjligheter att gå ner i arbetstid när man närmar sig pensionen.
Föräldrar och barn ska ha goda möjligheter att påverka undervisningen och kunna välja en pedagogik som passar varje barn. Alla barn måste bli sedda och få tid med vuxna i skola och förskola. Vi vill värna mångfalden av skolor, pedagogik och utbildningsinriktningar. Vi vill stärka elevdemokratin och satsa på elevhälsovården.
Vi vill stärka barnens rättigheter och införliva barnkonventionen i svensk lag.
Ett förebyggande och hälsofrämjande arbetssätt ska genomsyra all vård och omsorg.
Vi vill genomföra ett kvalitetslyft för att maten ska bli bättre i skolor, äldreomsorg och på sjukhus. Barn, äldre och sjuka ska få nylagad mat från lokala tillagningskök i skolor, äldreomsorg och sjukhus istället för uppvärmd mat som körts långa sträckor. Ekologiska råvaror och lokalt producerad mat ska eftersträvas i upphandlingar.
Det ska vara billigare att åka tåg än att köra bil eller flyga.
Det ska vara billigare att köra på förnybara drivmedel än på bensin. Den inhemska produktionen och distributionen av förnybara drivmedel ska gynnas. Det ska vara möjligt att tanka biogas och ladda sin elbil i hela landet.
För att öka trafiksäkerheten på våra vägar och minska utsläppen vill vi införa en skatt på tunga lastbilstransporter. Det gör det mer lönsamt att transportera varor på järnväg istället för på lastbil.
Användningen av bekämpningsmedel och handelsgödsel ska minimeras. Djurskyddet ska stärkas och vi vill förbjuda pälsfarmning. Vi gör det lönsamt att bedriva ett ekologiskt hållbart jordbruk.
Det internationella stödet till klimatåtgärder i utvecklingsländer måste öka.
Vi vill arbeta för en rättvis handel som bättre tar tillvara de fattiga ländernas behov
Vi vill avveckla vapenexporten. Ett första steg är att skärpa reglerna för svensk vapenexport.
Några punkter/stycken jag särskilt uppskattar:
Vi vill få tjänstesektorn att växa genom att sänka momsen inom en rad branscher. Det blir billigare att reparera trasiga saker, äta på restaurang, gå till frisören och att laga cykeln. Populistisk, tycker Michaela Fletcher Sjöman, Österåkersmoderaterna. Nej, vad är i så fall RUT? Det här förslaget gynnar ju tjänsteföretagen samtidigt som det handlar om att stimulera hållbar konsumtion av tjänster. Vi kan inte förbjuda folk att köpa onödiga prylar men det här är ett sätt att uppmuntra till en hållbar livsstil.
Vi vill sänka arbetsgivaravgiften för små företag med tio procentenheter. Vi vill att ensamföretagare får ytterligare sänkning för den första anställda under det första året.
Vi vill inrätta en statlig riskkapitalfond för att underlätta för fler små- och medelstora företag att få tillgång till riskkapital. Fonden ska finansieras genom vinstutdelningar från de statliga företagen.
Vi vill öka anslagen för innovationer, produktutveckling och miljöteknikutveckling i små och medelstora företag.
Vi vill införa ett traineeprogram i välfärdssektorn. Det behöver också satsas mer på yrkesutbildningar och lärlingsplatser. Fler högskoleutbildningar ska erbjuda praktik på företag och myndigheter som en del av utbildningsprogrammet.
En allmän arbetslöshetsförsäkring ska omfatta alla.
Införa ett stöd för småbarnsföräldrar att gå ner i arbetstid samt återinföra friåret.
Öppna för en höjd och mer flexibel pensionsålder och ge bättre möjligheter att gå ner i arbetstid när man närmar sig pensionen.
Föräldrar och barn ska ha goda möjligheter att påverka undervisningen och kunna välja en pedagogik som passar varje barn. Alla barn måste bli sedda och få tid med vuxna i skola och förskola. Vi vill värna mångfalden av skolor, pedagogik och utbildningsinriktningar. Vi vill stärka elevdemokratin och satsa på elevhälsovården.
Vi vill stärka barnens rättigheter och införliva barnkonventionen i svensk lag.
Ett förebyggande och hälsofrämjande arbetssätt ska genomsyra all vård och omsorg.
Vi vill genomföra ett kvalitetslyft för att maten ska bli bättre i skolor, äldreomsorg och på sjukhus. Barn, äldre och sjuka ska få nylagad mat från lokala tillagningskök i skolor, äldreomsorg och sjukhus istället för uppvärmd mat som körts långa sträckor. Ekologiska råvaror och lokalt producerad mat ska eftersträvas i upphandlingar.
Det ska vara billigare att åka tåg än att köra bil eller flyga.
Det ska vara billigare att köra på förnybara drivmedel än på bensin. Den inhemska produktionen och distributionen av förnybara drivmedel ska gynnas. Det ska vara möjligt att tanka biogas och ladda sin elbil i hela landet.
För att öka trafiksäkerheten på våra vägar och minska utsläppen vill vi införa en skatt på tunga lastbilstransporter. Det gör det mer lönsamt att transportera varor på järnväg istället för på lastbil.
Användningen av bekämpningsmedel och handelsgödsel ska minimeras. Djurskyddet ska stärkas och vi vill förbjuda pälsfarmning. Vi gör det lönsamt att bedriva ett ekologiskt hållbart jordbruk.
Det internationella stödet till klimatåtgärder i utvecklingsländer måste öka.
Vi vill arbeta för en rättvis handel som bättre tar tillvara de fattiga ländernas behov
Vi vill avveckla vapenexporten. Ett första steg är att skärpa reglerna för svensk vapenexport.
onsdag 31 mars 2010
Oroväckande psykisk ohälsa bland Österåkerselever!
En färsk undersökning visar att den psykiska ohälsan hos Österåkers elever i årskurs 6 är oroväckande hög. De ligger bland de 25 procent som har störst problem på fem av sex indikatorer; psykosomatiska besvär, nedstämdhet, koncentrationssvårigheter, bristande välbefinnande och problemens påverkan på vardagslivet.
Titt som tätt får jag veta, antingen genom lokaltidningarna, föräldrar och lärare jag känner eller via föräldraföreningen jag är engagerad i, att allt inte står rätt till i skolan. Många lärare anser att de har en orimlig arbetssituation som går ut över barnen, föräldrar rapporterar om stök, bråk eller bristande arbetsro i sina barns klasser och barn i behov av särskilt stöd får inte tillräcklig hjälp. Själv har jag en släkting i en högstadieskola här i Österåker som har fått inbrott i sitt skåp fem gånger samma termin (det är normalt, enligt denne) och i vars skola misshandel tycks vara mer eller mindre vardagsmat.
Men tittar man på de genomsnittliga resultat våra elever presterar och vilka betyg de får, ligger de glädjande nog över snittet. Och då finns det inga problem i våra skolor, inga väsentliga sådana åtminstone, säger våra allianspolitiker. Själv har jag aldrig tyckt detta är tillfredsställande. Hur vet vi att det alltid kommer att vara på det viset med nuvarande förutsättningar? Förutom det som beskrivs ovan har vi landets nästan lägsta lärartäthet och andel friska lärare. Och även om kunskap ska stå i centrum tillbringar barn och unga väldigt mycket tid i skola/fritidsverksamhet och skola handlar om mycket mer än mätbar kunskapsinhämtning.
Jag anser att resultatet av denna undersökning tydligt visar faran i att enbart fokusera på skolresultat såsom majoriteten gör. När många elever i en kommun har den här typen av problem anser Statens Folkhälsoinstitut att det är ett tecken på att något inte står rätt till. "Det är troligt att det finns någon eller några faktorer i miljön i skolan eller i omgivningarna i kommunen som motverkar en god hälsa."
Att orsaken i första hand skulle ligga i hemmiljön verkar inte särskilt troligt eftersom Österåker har relativt få sociala problem och Öppna jämförelser 2009 Folkhälsa (SKL) visar att den psykiska hälsan bland vuxna i vår kommun är god.
Resultaten av kartläggningen är tänkta att ligga till grund för diskussion både på den enskilda skolan och i den enskilda kommunen. Orsakerna till problemen och vilka åtgärder som är lämpliga är självklart inte givna, men jag hoppas verkligen att majoriteten i Österåker tar det här på stort allvar.
Se länk till undersökningen:
http://www.fhi.se/sv/Vart-uppdrag/Barns-och-ungas-halsa/Kartlaggning-psykisk-halsa/
Titt som tätt får jag veta, antingen genom lokaltidningarna, föräldrar och lärare jag känner eller via föräldraföreningen jag är engagerad i, att allt inte står rätt till i skolan. Många lärare anser att de har en orimlig arbetssituation som går ut över barnen, föräldrar rapporterar om stök, bråk eller bristande arbetsro i sina barns klasser och barn i behov av särskilt stöd får inte tillräcklig hjälp. Själv har jag en släkting i en högstadieskola här i Österåker som har fått inbrott i sitt skåp fem gånger samma termin (det är normalt, enligt denne) och i vars skola misshandel tycks vara mer eller mindre vardagsmat.
Men tittar man på de genomsnittliga resultat våra elever presterar och vilka betyg de får, ligger de glädjande nog över snittet. Och då finns det inga problem i våra skolor, inga väsentliga sådana åtminstone, säger våra allianspolitiker. Själv har jag aldrig tyckt detta är tillfredsställande. Hur vet vi att det alltid kommer att vara på det viset med nuvarande förutsättningar? Förutom det som beskrivs ovan har vi landets nästan lägsta lärartäthet och andel friska lärare. Och även om kunskap ska stå i centrum tillbringar barn och unga väldigt mycket tid i skola/fritidsverksamhet och skola handlar om mycket mer än mätbar kunskapsinhämtning.
Jag anser att resultatet av denna undersökning tydligt visar faran i att enbart fokusera på skolresultat såsom majoriteten gör. När många elever i en kommun har den här typen av problem anser Statens Folkhälsoinstitut att det är ett tecken på att något inte står rätt till. "Det är troligt att det finns någon eller några faktorer i miljön i skolan eller i omgivningarna i kommunen som motverkar en god hälsa."
Att orsaken i första hand skulle ligga i hemmiljön verkar inte särskilt troligt eftersom Österåker har relativt få sociala problem och Öppna jämförelser 2009 Folkhälsa (SKL) visar att den psykiska hälsan bland vuxna i vår kommun är god.
Resultaten av kartläggningen är tänkta att ligga till grund för diskussion både på den enskilda skolan och i den enskilda kommunen. Orsakerna till problemen och vilka åtgärder som är lämpliga är självklart inte givna, men jag hoppas verkligen att majoriteten i Österåker tar det här på stort allvar.
Se länk till undersökningen:
http://www.fhi.se/sv/Vart-uppdrag/Barns-och-ungas-halsa/Kartlaggning-psykisk-halsa/
måndag 29 mars 2010
Moderat i UN tror att skattesänkning kan ersätta lärares löneökning!?
Så har det hänt igen - en Österåkersmoderat visar tydligt och ogenerat att hon inte vill ta till sig av våra kommunanställdas oro och kritik i ett insändarsvar i veckans Kanalen. Läraren fick för två veckor sedan sin insändare publicerad och visar sig där tydligt kritisk mot skattesänkningarna som hon anser drabbar barnens utbildning och skapar en orimlig arbetssituation för lärarna.
Läraren nämner även att SKL inte vill ge lärarna löneförhöjning. Österåkersmoderaten/ledamoten får inte detta missnöje att hänga ihop med kritik mot skattesänkning. Jag kan knappt tro att detta är sant?! Det ska väl knappast behövas förklaras för en ledamot i utbildningsnämnden att en skattesänkning, som drabbar bland annat lärarnas arbetssituation, inte ens till någon del kan ersätta en löneökning? Skattesänkningarna gör ju dessutom att eventuella löneökningar går ut över verksamheten (och därmed arbetssituationen).
Ledamoten tycker heller inte att de 25 timmars undervisningstid läraren har är "särskilt" mycket och hänvisar till "vanliga" jobb där man inte har tid att reflektera och planera inom 40 timmars heltid. Men.. det sistnämnda verkar ju till att börja med tyda på att det anses helt rimligt att ägna obetald fritid åt att planera och administrera sitt arbete? Vidare finns inget som tyder på att ledamoten har egen erfarenhet eller ens grundad uppfattning om vilken tidsåtgången är för alla arbetsuppgiften, utöver undervisning, som läraren rabblar upp i sin insändare. Där ingår dessutom "arbeta på fritids" som knappast är en administrativ uppgift.
Österåkersmoderaten och ledamoten avslutar sin insändare med att hävda att det viktigaste för henne är "elevernas rätt till arbetsro och möjlighet att gå vidare i egen takt och efter egen förmåga". Fint, men är inte just det här något av det som på flera håll blir ganska svårt att åstadkomma med landets (nästan) lägsta lärartäthet?
Läraren nämner även att SKL inte vill ge lärarna löneförhöjning. Österåkersmoderaten/ledamoten får inte detta missnöje att hänga ihop med kritik mot skattesänkning. Jag kan knappt tro att detta är sant?! Det ska väl knappast behövas förklaras för en ledamot i utbildningsnämnden att en skattesänkning, som drabbar bland annat lärarnas arbetssituation, inte ens till någon del kan ersätta en löneökning? Skattesänkningarna gör ju dessutom att eventuella löneökningar går ut över verksamheten (och därmed arbetssituationen).
Ledamoten tycker heller inte att de 25 timmars undervisningstid läraren har är "särskilt" mycket och hänvisar till "vanliga" jobb där man inte har tid att reflektera och planera inom 40 timmars heltid. Men.. det sistnämnda verkar ju till att börja med tyda på att det anses helt rimligt att ägna obetald fritid åt att planera och administrera sitt arbete? Vidare finns inget som tyder på att ledamoten har egen erfarenhet eller ens grundad uppfattning om vilken tidsåtgången är för alla arbetsuppgiften, utöver undervisning, som läraren rabblar upp i sin insändare. Där ingår dessutom "arbeta på fritids" som knappast är en administrativ uppgift.
Österåkersmoderaten och ledamoten avslutar sin insändare med att hävda att det viktigaste för henne är "elevernas rätt till arbetsro och möjlighet att gå vidare i egen takt och efter egen förmåga". Fint, men är inte just det här något av det som på flera håll blir ganska svårt att åstadkomma med landets (nästan) lägsta lärartäthet?
söndag 28 mars 2010
Earth hour igen...
Igår kväll släckte hundratals miljoner människor lampan världen över.
Sydney harbour bridge, Eiffeltornet, Empire state building, pyramiderna utanför Kairo och Stockholms stadshus.
I 126 länder släcktes lampor igår men i Österåker där skall det lysa. -Inte skall vi vara med på såndant jippo som inte leder någon vart, säger ledande moderat i kommunen.
När vissa politiker inte ens förstår att detta är en manifestation för att uppmärksamma världens ledare på vårt största globala problen och inte en tävling i att spara el. Suck!
tisdag 23 mars 2010
Tydliga besked från Österåkersmoderaterna
I Österåkersmoderaternas Österåker är alla välutbildade villabor som engagerar sig i föreningslivet och vars barn aldrig kommer att efterfråga billiga hyreslägenheter. Detta framkom tydligt under Moderaternas anförande i den allmänpolitiska debatt som pågick kvällen den 23/3 i Kommunfullmäktige. En debatt som går att lyssna på via Radio Österåkers webbsida.
Vidare framkom bland annat att Österåkersmoderaternas idealmedborgare är så tacksamma över att snabbt bli erbjudna en förskoleplats någonstans i kommunen, att de glömmer bort att ställa krav på kvalitet. Det faktum att kommunens elever presterar över genomsnittet på ämnesprov och får hyfsade betyg ses som en garant för hög kvalitet i alla verksamheter, hela vägen från förskola upp till gymnasieskola. Så länge man kan visa upp detta har det ingen betydelse att både personaltäthet och andel personal med pedagogisk högskoleexamen är bland de lägsta i hela landet, i förskola, förskoleklass, fritidsverksamhet och grundskola. Inte heller har det någon betydelse för Österåkersmoderaternas tilltänkta väljare att många barn med särskilda behov inte får det stöd de har rätt till, att lärarna är mer sjuka än nästan någon annanstans i Sverige och att man varken har råd med vikarier eller modern utrustning i en del verksamheter. Allt detta överskuggas nämligen av skapliga, genomsnittliga, meritvärden och betyg, samt märkligt utformade kundundersökningar. I Österåkersmoderaternas drömsamhälle tillåts man fortgå med samma gamla vanliga politik utan att drabbas av den kritik man brukar benämna gnäll, negativism eller svartmålning i brist på bra argument.
Det Österåkersmoderaterna har att erbjuda, och redan gett oss, är en lägre kommunalskatt. En lägre skatt ger utrymme för valfrihet och drömuppfyllelse säger man. Den skattesänkning man hittills åstadkommit under mandatperioden har dock nätt och jämt uppfyllt drömmen om en extra dagens lunch per månad för medelinkomsttagaren. Tror man något annat har man nog sammanblandat kommunalskattesänkning och jobbskatteavdrag. Frågan är hur samma skattesänkning påverkat valfrihet och drömmar hos till exempel de barn och ungdomar som behövt, men nekats, särskilt stöd.
En moderatpolitiker sa under debatten att varje ineffektivt utnyttjad skattekrona är en stöld. Jag håller med. Men lika fullt anser jag att det är djupt orättfärdigt att inte möjliggöra en i alla avseenden god kvalitet i samtliga de skattefinansierade verksamheter som de allra flesta av våra barn är hänvisade till.
Vidare framkom bland annat att Österåkersmoderaternas idealmedborgare är så tacksamma över att snabbt bli erbjudna en förskoleplats någonstans i kommunen, att de glömmer bort att ställa krav på kvalitet. Det faktum att kommunens elever presterar över genomsnittet på ämnesprov och får hyfsade betyg ses som en garant för hög kvalitet i alla verksamheter, hela vägen från förskola upp till gymnasieskola. Så länge man kan visa upp detta har det ingen betydelse att både personaltäthet och andel personal med pedagogisk högskoleexamen är bland de lägsta i hela landet, i förskola, förskoleklass, fritidsverksamhet och grundskola. Inte heller har det någon betydelse för Österåkersmoderaternas tilltänkta väljare att många barn med särskilda behov inte får det stöd de har rätt till, att lärarna är mer sjuka än nästan någon annanstans i Sverige och att man varken har råd med vikarier eller modern utrustning i en del verksamheter. Allt detta överskuggas nämligen av skapliga, genomsnittliga, meritvärden och betyg, samt märkligt utformade kundundersökningar. I Österåkersmoderaternas drömsamhälle tillåts man fortgå med samma gamla vanliga politik utan att drabbas av den kritik man brukar benämna gnäll, negativism eller svartmålning i brist på bra argument.
Det Österåkersmoderaterna har att erbjuda, och redan gett oss, är en lägre kommunalskatt. En lägre skatt ger utrymme för valfrihet och drömuppfyllelse säger man. Den skattesänkning man hittills åstadkommit under mandatperioden har dock nätt och jämt uppfyllt drömmen om en extra dagens lunch per månad för medelinkomsttagaren. Tror man något annat har man nog sammanblandat kommunalskattesänkning och jobbskatteavdrag. Frågan är hur samma skattesänkning påverkat valfrihet och drömmar hos till exempel de barn och ungdomar som behövt, men nekats, särskilt stöd.
En moderatpolitiker sa under debatten att varje ineffektivt utnyttjad skattekrona är en stöld. Jag håller med. Men lika fullt anser jag att det är djupt orättfärdigt att inte möjliggöra en i alla avseenden god kvalitet i samtliga de skattefinansierade verksamheter som de allra flesta av våra barn är hänvisade till.
måndag 22 mars 2010
Vad anser MP om familjers valfrihet?
Det undrade kommunstyrelsens ordförande på den allmänpolitiska debatten ikväll. Tyvärr hann hon inte få något svar, varför jag skriver några rader om min egen syn på föräldraförsäkringen, som nog var en av kanske flera frågor hon syftade på.
Visst finns det skäl att vara skeptisk mot en ökad kvotering av föräldraförsäkringen. Valfrihetsargumentet är det som oftast används. Jag anser dock att man kan rättfärdiga den typ av frihetsinskränkning fler pappamånader skulle innebära. Den sortens frihet som det innebär att fritt förfoga över föräldraledigheten (under de cirka två år per föräldrapar det handlar om) måste vägas mot den större och mer långsiktiga frihet som ett jämställt samhälle skulle leda till.
Miljöpartiet föreslår en tredelad, men samtidigt utbyggd, föräldraförsäkring där pappor också ska kunna vara hemma fler dagar den viktiga tiden direkt efter barnets födelse. Jag tycker att det är ett bra förslag där man tar ansvar för jämställdheten utan att missa barnperspektivet.
Mer om detta i min egen blogg:
http://sarakjernholm.blogspot.com/2010/03/jamstalldhet-pa-lika-villkor.html
Visst finns det skäl att vara skeptisk mot en ökad kvotering av föräldraförsäkringen. Valfrihetsargumentet är det som oftast används. Jag anser dock att man kan rättfärdiga den typ av frihetsinskränkning fler pappamånader skulle innebära. Den sortens frihet som det innebär att fritt förfoga över föräldraledigheten (under de cirka två år per föräldrapar det handlar om) måste vägas mot den större och mer långsiktiga frihet som ett jämställt samhälle skulle leda till.
Miljöpartiet föreslår en tredelad, men samtidigt utbyggd, föräldraförsäkring där pappor också ska kunna vara hemma fler dagar den viktiga tiden direkt efter barnets födelse. Jag tycker att det är ett bra förslag där man tar ansvar för jämställdheten utan att missa barnperspektivet.
Mer om detta i min egen blogg:
http://sarakjernholm.blogspot.com/2010/03/jamstalldhet-pa-lika-villkor.html
torsdag 28 januari 2010
Österåkers kommun deltar inte i Earth Hour!
På Kommunfullmäktiges sammanträde i Österåker den 25 januari väckte Vänsterpartiets Francisco Contreras frågan om kommunens deltagande i Earth Hour kampanjen. Som svar på sin utomordentliga motion fick Francisco att frågan anses besvarad i och med att” Kommunstyrelsen får i uppdrag att släcka ned lämplig effektbelysning i kommunen, samt informera alla verksamheter om deltagande i kampanjen”. Österåkers kommun ska liksom delta i WWF kampanj i smyg! Väldigt märkligt då det inte kostar något att delta i Earth Hour, det är valfritt hur mycket man väljer att släcka ned och det dessutom skulle vara lite miljömedveten kredd till kommunen!
Earth Hour är som sagt en kampanj som Världsnaturfonden driver och i år är det timmen mellan kl. 20:30 -21:30 den 27 mars som världens största klimatmanifestation genomförs. Genom att släcka så många lampor som möjligt under en timme visar man sitt stöd för klimatet. I Stockholms stad har till och med Ulla Hamilton (m), miljö- och trafikborgarråd svängt i frågan och stödjer nu kampanjen som i år har fokus på att lyfta fram effektiva lösningar på klimatfrågan… men I Österåker var det till och med vissa moderata politiker som blev förbannande och menade att ingen annan ska få bestämma om eller när de ska släcka sina lampor. Tyvärr blev Franciscos motion nedröstad (om än knappt) och när miljontals invånare runt om i Sverige samt många kommuner (redan i dag har närmare 80 kommuner gått med i kampanjen!) och företag deltar i Earth Hour smygsläcker Österåker ”lämplig effektbelysning”.
Själv kommer jag, Monique, naturligtvis att släcka ned både mitt hem och mitt företag, precis som jag gjorde under kampanjen förra året! Jag hoppas att jag får mycket sällskap i mörkret!
Mp vill satsa på barnen i Österåker!
"Satsning på unga och gamla och oförändrad skatt för 2010 i Österåker". Så stod det när alliansen presenterade sin budget i höstas. Detta betyder i stort sett att man med hjälp av statsbidraget går in och täcker volymökningar och tidigare förluster i skolan. Men vad som inte nämns är att de allra minsta barnen, nämligen de som går i förskolan, inte får ta del av någon satsning överhuvudtaget. Tvärtom sänker man den sedan förra året frysta förskolepengen! Löneökningar är redan avtalade varför förskolorna i Österåker, som redan har bland de största barngrupperna i hela landet och en mycket låg andel högskoleutbildade pedagoger, nu står inför kvalitetsförsämringar som i många fall innebär ännu större barngrupper.
De två senaste decennierna har barngrupperna i förskolan ökat dramatiskt i hela landet, vilket oroar då forskning visar att stora grupper påverkar, främst de minsta barnen, negativt på flera sätt. Mot bakgrund av att även den psykiska ohälsan hos barn och unga ökat lavinartat under samma period blir det knappast mindre angeläget att ta varningarna på stort allvar. Alliansen i Österåker har dock på flera sätt visat att man inte gör det. Man har inte klarat av att sätta tydliga gemensamma mål i den här frågan, mål som dock är meningslösa om de ständigt prioriteras bort till förmån för skattesänkningar. Trots påstådda, men otydliga, ambitioner om att minska barngrupperna har de istället ökat från år 2008 till 2009 då man prioriterade att sänka skatten. Nu står man som sagt inför ytterligare försämringar.
Det är dags att vi står upp för framtiden och kräver en politik där våra barn prioriteras högre än så här! Vi i Miljöpartiet i Österåker tycker inte att våra barn har tid att vänta på att förskolechefer och rektorer ska trolla med knäna. Vi vill göra en riktig satsning på barnen i Österåker och tror och hoppas att medborgarna i vår barnrika kommun vill samma sak!
Mer om detta kan man läsa i vårt budgetförslag på www.mp.se/osteraker.
De två senaste decennierna har barngrupperna i förskolan ökat dramatiskt i hela landet, vilket oroar då forskning visar att stora grupper påverkar, främst de minsta barnen, negativt på flera sätt. Mot bakgrund av att även den psykiska ohälsan hos barn och unga ökat lavinartat under samma period blir det knappast mindre angeläget att ta varningarna på stort allvar. Alliansen i Österåker har dock på flera sätt visat att man inte gör det. Man har inte klarat av att sätta tydliga gemensamma mål i den här frågan, mål som dock är meningslösa om de ständigt prioriteras bort till förmån för skattesänkningar. Trots påstådda, men otydliga, ambitioner om att minska barngrupperna har de istället ökat från år 2008 till 2009 då man prioriterade att sänka skatten. Nu står man som sagt inför ytterligare försämringar.
Det är dags att vi står upp för framtiden och kräver en politik där våra barn prioriteras högre än så här! Vi i Miljöpartiet i Österåker tycker inte att våra barn har tid att vänta på att förskolechefer och rektorer ska trolla med knäna. Vi vill göra en riktig satsning på barnen i Österåker och tror och hoppas att medborgarna i vår barnrika kommun vill samma sak!
Mer om detta kan man läsa i vårt budgetförslag på www.mp.se/osteraker.
onsdag 27 januari 2010
Ställ högre krav på skolbarnomsorgen!
Skolverket uppmanar föräldrar att ställa högre krav på fritids. Man menar att många inte är medvetna om att fritidsverksamhetens kvalitet är reglerad i skollagen. Uppmaningen känns minst sagt relevant här i Österåker där vi 2008 endast hade 25% högskoleutbildade pedagoger i fritidsverksamheten, att jämföra med genomsnittet 59%, endast SJU kommuner i landet hade en lägre andel varav endast en Stockholmskommun! Som Skolverket skriver ska fritids komplettera skolan för att barnen ska nå målen och här säger forskning att utbildade (och kompetenta) pedagoger har en mycket stor inverkan!
http:// www.skolverket.se/sb/d/2815/a/18809;jsessionid=1E09A91880097B2171E8C14020AE3E12
http:// www.skolverket.se/sb/d/2815/a/18809;jsessionid=1E09A91880097B2171E8C14020AE3E12
måndag 25 januari 2010
Maria Wetterstrand kommer till Åkersberga!
Språkröret Maria Wetterstarnd kommer till Åkersberga den 12 mars!
Maria är inbjuden av det eminenta nätverket Klimatsmart Österåker och hon ska tala under rubriken "Byt plitik inte klimat" på den klimatsmarta inspirationsdag som nätverket anordnar fredagen den 12 mars på Runö Kursgård.
Det här är ett utmärkt tillfälle för dig som är lite intresserad av grön politik att få veta mer!
På inspirationsdagen kommer även musiken och domedagskomikern Staffan Lindberg att underhålla och Sven Nyberg, före detta utredare på LO, kommer att prata om "Klimaten och jobben".
De som är intresserade bör anmäla sig snarast på klimatmassan@runo.se och de som är intresserade av vad Klimatsmart Österåker gör och vill kan kontakta kinna.lundin@telia.com.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
